行政法上的事實行為？ - 法律

By Isabella
at 2011-05-04T00:00

Table of Contents

下列何者非行政法上所謂「事實行為」？
行政指導 - 非公權力性質
長官對於屬官所為之職務分配
監督機關撤銷地方自治團體之自治行政行為
氣象局的氣象報告
「長官對於屬官所為之職務分配」沒有發生法律上關係嗎？
Update:
此外：區別行政處分與法規命令之實益何在？
決定是否可以提起行政爭訟＜---這個也不太瞭解

Tags: 法律

All Comments

By Jack
at 2011-05-05T00:07

流水雲你好:
「長官對於屬官所為之職務分配」是屬內部行為不影響人民的權利義務但並非內部行為或通知行為係不受法規拘束之放任行為。「長官對於屬官所為之職務分配」其性質應屬行政程序法159條之行政規則行政規則具有拘束訂定機關、下級機關及屬官之效力(見行程法161條)。
監督機關撤銷地方自治團體之自治行政行為
是一種行政處分故可提起行政爭訟(見釋字553號)
此外：區別行政處分與法規命令之實益何在？
行政處分之作成可以依據法律也可以依據法律授權之命令(法規命令)如此而已。
決定是一種行政處分(通常叫駁回、准否、不准)當然可以提起行政爭訟(訴願+行政訴訟)。
記住:訴願的標的一定是行政處分沒有第二種了。
2011-05-05 10:57:17 補充：
行政罰是裁罰性不利處分不是法規命令哦 @@

By Ingrid
at 2011-05-05T05:57

長官對於屬官所為之 "職務分配" 是管理措施
不服職務分配是申訴、再申訴(機關自已解決問題)
就不需要去打訴願、行政訴訟了(靠行政法院解決爭議)
這並不影響公務員的法律關係(金錢、身分都沒影響)
事實上行為注重的是實際事物的改變而不注重法律的強制拘束力
最常見的分類是內部行為、認知表示、實施行為、強制措施
職務分配就是長官對下屬的工作分配，就像老師分配學生的打掃工作~
監督機關"撤銷"地方自治團體之"自治"行政行為
撤銷~ 自治行政行為~ 看到這兩個關鍵字就知道發生法律效果了
2011-05-04 21:07:12 補充：
行政處分與法規命令的差別.....沒有什麼區別實益(作用)
就是....行政機關~ 要依法行政
那個法可能是法規命令...
要打行政爭訟~
要具體個案(如:行政處分)
法規命令並不是具體個案
但具體個案可能是因法規命令而來
所以法規命令可以因具體個案而被司法審查

By Annie
at 2011-05-07T17:30

應該是"監督機關撤銷地方自治團體之自治行政行為"不是行政法上之事實行為。
至於「長官對於屬官所為之職務分配」乃是公務員依據公務員服務法第2條以及第
3條規定，長官就其職權範圍內所發布之命令；屬官均有服從的義務，但不是絕對的服從，有期限制例如違反刑事法律以及涉及不法屬官可以隨時報告陳述意見和要求長官下達書面，以求確保自身利益。
行政處分及法規命令的差別就在於行政執行法第92條以及第150條法規命令的定義均有規定，簡單的說行政處分就是行政機關基於公權力的單方面對外發生法律效果的一種行政行為，法規命令就是行政機關基上法律上之授權所訂定一種行政命令，例如行政罰。(違反應作為或不作為義務)
2011-05-04 18:21:44 補充：
兩者均可提起行政訴訟。

By Jake
at 2011-05-04T07:52

大大不好意思~~
我在這裡請路過的人幫我一個忙~
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
這是我在知識加問的問題送上20點請大家踴躍回答
題目:有關拾級通黑名單的一些問題<20點>

行政法上的事實行為？ - 法律

All Comments

Related Posts

關於盜用公款或業務侵占罪是否成立?

汽車機車擦撞

CSI犯罪現場邁阿密第九季的的第八集片尾曲

母親過世勞保金繼承問題

請問霸道鄰居停車在我家出入口有辦法檢局他嗎?