行政法申論誰會? - 法律

27.在新行政訴訟制度上，原告能否撤回其訴訟？有何實體與程序上之限制？原告撤回其訴訟，具有如何之效力？如原告之訴訟已有三人參加，則撤回訴訟對訴訟參加有何影響？是否因參加總類之不同，而有所差異？試申論之。
28.台北縣新店市公所及台北縣政府之環保稽查人員，在省市交界之河川地發現甲違規傾倒事業廢棄物，經雙方人員會商後，決定以台北市政府環保局和新店市公所之名義，根據廢棄物清理法處罰甲新台幣一拾伍萬圓。但寄出之罰單僅蓋有新店市公所之機關印信，而漏蓋台北市政府環保局之機關印信。
　　(一)試問：本件處分就為共同處分或單一機關處分？其理由何在？
　　(二)試問：如甲不服該處分，則就應向何一機關提起訴願？現行訴願法與新　　 　　
　　　　　　　修正之訴願法有何規定？
29.行政法規對於人民之申請案件，常規定受理機關應行處理之期限。
(一)試問：此種處理期限規定之法規性質，就為保護規範或僅屬於公益法
　　　　　規？其理由何在？
(二)試問：如受理申請之機關逾越規定之處理期限，始作成核可或駁回之
　　　　　決定，該為申請之人民能否主張國家賠償？其理由何在？
30. (一)請說明下列三者之意義，並請說明此三者在行政執行事件中之關係。
　 1.直接強制；2.間接強制；3.即時強制。
(二)請比較連續課予怠金與行政罰之連續處罰這兩概念，並請各舉一例。
31.象神颱風侵襲北台灣，氣象局於三日晚間六點發布豪雨特報後，並同時警告台北縣、基隆市及宜蘭縣之低窪地區民眾，嚴防水災。四日下午六時，基隆市政府宣布其所轄機關及學校停止上班上學。上午七時四十分，田寮河水位激增，情況危急。在此情形，法律賦予主管機關勸導疏散與強制疏散等兩種手段。基隆市消防局依法立刻透過電台廣播及現場宣導，要求信義區信綠里的居民立刻疏散。居民甲不聽警消人員之勸告，執意留在原住處。上午八點二十分，洪水沖倒甲宅，甲慘遭滅頂。另仁愛區之市民乙遭洪水圍困，險象環生，頻頻以行動電話請求救援。但每次均得到一一九通報中心相同的回答
：您的救援申請已經登錄，請靜待警消人員前往救援。不料四十分鐘後救援仍未到達，乙亦遭洪水沖走，三個小時後屍體才被義消尋獲。請問：
(一)何謂行政處分？本例中有哪些行為屬之？
(二)何謂一般處分？本例中有哪些行為屬之？
(三)何謂行政事實行為？本例中有哪些行為屬之？
(四)何謂裁量萎縮？甲之子女可否因甲之死亡請求國家賠償？
(五)何謂反射利益？乙之子女可否因乙知死亡請求國家賠償？
31.水利主管機關依有關水利法規之規定將特定水庫週邊之鄰接土地劃入蓄水範圍，此等土地嗣級沒入水中，試問原地主得否請求政府徵收並辦理補償？要件與理由為何？
32.機關不作為之國家賠償責任，在大法官釋字第四六九號作成後，就原先之最高法院判例有原則性之突破，內容為何？
33.各級公立學校與教師間之聘約性質上係屬於公法契約？亦或私法契約？理由何在？
34.何謂法規命令？應如何訂定？立法院如何監督？試依行政程序法及相關法律規定分別說明之。
35.請回答下列問題：
(一)地方自治團體所制定之自治條例，性質上是否是行政程序法上法規命令
之一種？理由為何？
(二)地方自治條例是否有法律保留原則之適用？法制、司法實務、學理上之
見解如何？