平常聽過
如果被行政處法時
自認沒有違法 就要拒簽
因為簽下去 等於承認
(不確定是否正確 但聽過這種說法)
但是有些行政裁處書
把現場拒簽 依照這條法律
解釋成視為放棄陳述?
-----------------------------
行政程序法105條
行政處分之相對人依前條規定提出之陳述書,應為事實上及法律上陳述。
利害關係人亦得提出陳述書,為事實上及法律上陳述,但應釋明其利害關
係之所在。
不於期間內提出陳述書者,視為放棄陳述之機會。
-----------------------------
【現場拒簽】可以照這條法 解釋成【放棄陳述】嗎?
--
如果被行政處法時
自認沒有違法 就要拒簽
因為簽下去 等於承認
(不確定是否正確 但聽過這種說法)
但是有些行政裁處書
把現場拒簽 依照這條法律
解釋成視為放棄陳述?
-----------------------------
行政程序法105條
行政處分之相對人依前條規定提出之陳述書,應為事實上及法律上陳述。
利害關係人亦得提出陳述書,為事實上及法律上陳述,但應釋明其利害關
係之所在。
不於期間內提出陳述書者,視為放棄陳述之機會。
-----------------------------
【現場拒簽】可以照這條法 解釋成【放棄陳述】嗎?
--
All Comments