行政罰對於偶然行為是否處罰？ - 法律

By Robert
at 2020-09-14T20:13

Table of Contents

刑法上對於偶然可以成立正當防衛還是緊急避難行為者照罰

像是搶奪對方手上的刀，但對方其實本來就要用那把刀刺你

但你不是出自於防衛行為去奪刀，而是出自搶劫行為，因此不成立防衛

那如果換做行政罰，會成立嗎？

例如在捷運站，原本想要故意製造混亂，因此去按緊急停車按鈕

結果這麼剛好就有一個人跳軌自殺，使得原本為了製造混亂按緊急停車鈕

反而阻止了一場自殺案件

但當初行為者，是為了製造混亂，而非因自殺行為所致

刑法會考量主觀犯意

那如果類似事件，發生在行政罰法上面

會觸犯任意按緊急停車鈕，無故讓列車停駛相關的罰則嗎？

因為行政罰上面似乎不太會針對主觀意識進行探討

--

Tags: 法律

All Comments

By Isla
at 2020-09-15T18:04

原則上依行政罰法第7條規定行政罰須有故意過失才處罰但是
同法第1條規定其他法律有特別規定者從其規定
於是像是社會秩序維護法其第7條規定違反本法(社維法)行為
不問出於故意或過失均應處罰就不會討論主觀要件了

By Sandy
at 2020-09-20T06:57

會討論這個都是在法院了吧平常行政單位開罰的時候根本不會
管

By Kama
at 2020-09-20T16:19

但如樓上所說有人亂按而有人偶然跳軌

By John
at 2020-09-21T21:28

依照我們行政機關特性搞不好不但不罰還表揚那個人咧
但依刑法偶然行為不能當作正當行為

By Victoria
at 2020-09-25T13:03

而且大部分行政罰的當事人都是事後才收到罰單所以主觀要件
的問題都是事後尋求救濟時才會

By Xanthe
at 2020-09-29T10:23

但是行政罰沒有行政機關開單也不可能上法院了

By Kama
at 2020-10-03T09:55

開不開單這就是行政單位的裁量權問題了w

By Regina
at 2020-10-04T05:40

誰知道你的主觀，上帝XD有什麼好討論的…

By Liam
at 2020-10-06T07:06

法官表示:上帝在我的法庭裡的發言，也要經我審查其
證據力之後才算數

By Regina
at 2020-10-08T02:37

之前就說過了 u大發文很多都是把案情全部調查清楚才來斷案

By Dora
at 2020-10-08T10:42

《行政罰法》第13條：
因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之
緊急危難而出於不得已之行為，不予處罰。但避難行
為過當者，得減輕或免除其處罰。
《行政罰法》第13條是仿照《中華民國刑法》第24條
第1項立法。
刑法上之「偶然避難」係指主觀上無為自己或他人避
難意思，客觀上卻有避難情狀而言，處理方式：
一、多數說：不具主觀阻卻違法事由，故不符合緊急
避難規定，但得作為減輕量刑之參考。
二、少數說：未遂說。