行政訴訟法273條但書再審問題，請解釋判例 - 法律

請問行政法律專家:
因行政訴訟上訴二審時提出「原判決就足以影響於判決之重要證物漏未
斟酌，違反證據法則，依行政訴訟法第243條判決不適用法規，為違背法令。」，然而行政訴訟二審先做「法律審」認定，不做實體事實認定，此時遭駁回，當事人已在上訴時提出「原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌」，但是行政訴訟273條但書，「但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限」，若依照但書，當事人等於無法提出「再審」，以重新做實體事實認定。下面判例有解釋這部分，但是我看不明白，到底還可不可以提出「再審」，請高手說明，謝謝。
最高行政法院判決100 年度判字第1982 號
裁判要旨：
行政訴訟法第273條第1項第14款「原判決就足以影響於判決之重要證物漏未
斟酌」之再審事由，既無排除適用同項但書「當事人已依上訴主張其事由或
知其事由而不為主張者，不在此限」之明文，且下級審判決有否就足以影響
於判決之重要證物漏未斟酌情事，本屬得依上訴主張之事項，是於上訴程序
係經上級審法院為實體判決確定之再審事件，對該等確定判決提起之再審之
訴，即無就本款之再審事由排除但書適用之理。