被逆向車撞了 - 超速

1.對方逆向行駛.道路交通安全97條.不依規定駛入來車道.道路交通管理處罰條例45條.是肇事主因.你超速行駛.是肇事次因.道路交通安全93條.車禍肇責是依據筆錄.現場圖.跡証.動向.通向.標誌.標線.號誌…等等為依據.你若對行車鑑定委員會鑑定有意見.可再申請覆議.2.你可用強制險及第3人責任險理賠對方.但第3人責任險是依據肇責歸屬賠償.你們可請當地民議代表如議員.村里長.鄉民代表幫忙協調溝通談和解.或到公所調解委員會申請調解.你是老實人.車禍能��

強制險一定要保，若常開車騎車意外險跟第三人責任險最好一起保(不貴)千萬不要直接在監理站旁邊保或是單子一來就交錢，通常這樣會貴至少1-2成，我之前就有詳細比較過便宜的強制險，有汽機車，分一年或兩年，直接現折約8折，有新光國泰很多家可以選熟悉的，重點是每次保險可以累積紅利，很像信用卡累積點數，而且是終身有效，在下次保的時候就可以折抵保費，像我家人都在這邊保，每年紅利折保費差不多1、2千塊，等於是1台機車2年的強制��

我有花3000去申請了評鑑..但評鑑出來主因是對方逆向..次因卻是我超速..我想請問各位這方面的行家..是對方侵犯了我的路權..為何我還要負擔超速?..如果對方不逆向根本不會有這起車禍..導致對方現在一直咬著我超速不放..請問這該怎麼處理比較好?你好~一本案如果鑑定意見:主因是對方逆向..次因卻是我超速..以比例來看,我方約佔三成肇事原因二從而,肇事責任如上,再爭也應爭不出什麼名堂建議應把重點放在如何降低和解金額上參考:首席理賠100招/痞客邦

只要有證據沒超速就不會有肇事責任就不用賠償

簡單回答如果你不超速轉注前方路況絕對還有時間能夠及時閃避所以你會負擔一些車禍責任比例也是很正常的怎麼辦上法院給法官裁決而已2014-07-0921:31:12補充：執著這點只會在法庭上逼死你自己而已若法官問你視線不良為何不減速慢行雖不會注意逆向來車總會注意馬路有何異狀吧車燈不就是用來照明前方路況你做何解釋你不用回應我這點想想怎麼上法庭應對吧再者若要在車禍中免責就要有善盡注意義務你自己想想你真的有盡力了嗎對方緊咬你超速上法