裁判書解讀 - 法律

By Leila
at 2013-08-05T00:00

Table of Contents

我的親人在某次車禍重傷已殁，
下面是裁判書內容，
想請裁判書事實的聲明所寫的金額，是已有判決下的金額嗎?
可以解讀此判決書嗎?
既然是駁回...那事實再說明什麼?
【裁判全文】
臺灣XX地方法院刑事附帶民事判決
　　原　　　告　甲○○
　　被　　　告　乙○○
右列被告因民國八十八年度交易字第九十三號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、聲明：被告應給付原告新台幣（下同）二百九十四萬五千六百六十元及自起訴狀繕本送達之翌日起，按中央銀行核定放款利率二分之一計算之利息，願供擔保，請求准宣告假執行
二、陳述略稱：被告乙○○於民國（下同）八十八年三月廿九日十三時三十分許，駕駛XXX－XXX號機車，沿X��

Tags: 法律

All Comments

By Una
at 2013-08-08T09:34

既然是駁回...那事實再說明什麼?
『事實』
只是在說明原告所請求的事項、內容及請求理由
其實我主要問題..
是"一、聲明：被告應給付原告新台幣（下同）二百九十四萬五千六百六十元及自起訴狀繕本送達之翌日起，按中央銀行核定放款利率二分之一計算之利息，願供擔保，請求准宣告假執行"
的這筆金額...
是已判決的金額
還是這個民訴訟才提的...
是這個民事訴訟原告提的要求
而法院（官）的判決是～駁回
這個後來被告有被拍賣不動產...
我們有債權3X萬...
此債權與版主所PO裁判書無關
應是依其他裁判書所確定的金額
需再查明取得債權的原由
以上供參
2013-08-0603:50:06補充：
致悍將兄：
發問者也有可能是當事人
依兄台的專業能幫就幫吧
　
2013-08-0623:47:29補充：
致a先進：
『看不懂重點的是你吧　呵呵
第三的回應都把我的全文拿去照抄了』
所謂第三的回應是指
『003回答者：阿宗』嗎？
如是，恕在下直言：
詳閱先進001意見
實無在下可抄襲之處
　
2013-08-0623:48:39補充：
因為版主所示裁判書是因『交易字』所提附帶民事訴訟
刑訟雖非在下所專，但『交易字』應屬第一審
且於上訴二審『交上易字』判決後應不得上訴
怎麼會跑出一個『你�

By Lauren
at 2013-08-09T21:15

版主~
關於刑附民，你應該在八十九年一月四日以前提出，但你方直到一月十一日
才向法院提出，所以是不合訴訟程序，已被駁回。
二百九十四萬五千六百六十元，是你方要向對方請求的金額，但因你方已超
過時效限制被駁回，所以此金額當然就不可能是判決應給付金額。
至於30幾萬的債權，是不是當初處裡的人有與被告達成何協議？或是訴訟
中有作何和解的筆錄，否則，民請求已駁回，哪會生出一條債權？
2013-08-0914:48:12補充：
當初代辦的人本應要據實報告你方，卻沒有，足見責任感很輕，並且有很多
值得質疑的地方，而且有本事幫你打理案件的人，應該不會菜到連提出刑附
民的時間限制都不懂吧！關於此點，是否有其其他目的，你方是應該去查清
楚，也許刑附民只是幌子，實際上此人早已經私下有收了錢，而30幾萬正是
『餘款』。

By Hamiltion
at 2013-08-08T15:08

這後面應該有單獨提民事~~把債權證明拿去法院調資料應該能查出點眉目....
2013-08-0621:52:42補充：
ㄆ~~這時間見到你算早嗎-____-

By Susan
at 2013-08-09T22:53

是已判決的金額
還是這個民訴訟才提的...
---答案2...是這個民事訴訟才提的
不然怎會叫訴之聲明
不過不管大家爭論什麼
反正此訴已被駁回這份訴狀等同廢紙一張

By Christine
at 2013-08-08T11:48

.1.法院不準請求損害賠償.
2.原因法院規定須89年1月4日前提出刑事附帶民事賠償.
所以89年1月11日提出刑事附帶民事賠償不合.法律規定.
2013-08-0610:54:26補充：
可以提民事請求損害賠償.

By Elizabeth
at 2013-08-07T03:54

我覺得，你還是建議當事人請律師處理會比較好。這份判決書的內容並不難懂，而你卻看不懂或看不出重點，你確定還要幫忙嗎？
2013-08-0615:38:19補充：
民訴，我不擅長阿......。
2013-08-0621:19:01補充：
嘖......
a，你不用轟我，我指看不懂的人是發問者。
2013-08-0702:41:07補充：
刑附民，附民部分準用民事訴訟之規定，所以算民訴。:P
這件案子，發問人查到一個民事債權(憑證?)，又查到一個被程序駁回的附民判決。基本上，看一下民事債權的判決其事實基礎，再對照附民所繫的刑事事實基礎，就知道是不是同一件事了。
不過，就我所知，後面的分支情況有很多可能，包括：
1.是不是同一件事
2.期間有無追索行為
3.我所不知道的其他
等情況，有不同的變化，恐怕是要跟案才能確知。
所以，上面所說「版主的問題已經解決了就好」，我是不認同的。
2013-08-0702:48:49補充：
情況根本就還處於「不明」，這時給的都只是我們依經驗而給的通常答案，未必適合個案。
至於我之所以認為本問題的實情尚屬不明，最簡單的一個原因，從匿名發問者的提問，就知道他抓不到重點。一個抓不到重點的人，他依據他的認知所給的資訊，對法律人來說未必是有效的資訊。
所以，最有效的解決方式，就是找律

By Andy
at 2013-08-05T18:24

主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
這不是很清楚寫了全部"駁回"了嗎
請求全都被駁回了,

By Harry
at 2013-08-07T10:29

刑事附帶民事要在二審辯論終結前提出　
你們提出的附帶民事是在三審辯論終結後　所以被駁回
你們現在只能提出民事訴訟　不能刑事附帶民事
2013-08-0521:40:31補充：
剛才沒注意看年份
八十八發生的事情　到今天已經15年了　民事的追溯期也過了
沒辦法提民訴訟
2013-08-0522:50:33補充：
那筆金額是你們提出附帶民事時寫的　請求法院作假執行宣告
主文已經說明了　你們提出的均被駁回
事實部分　法院寫明雙方的申請狀況
理由部分　被駁回所依據的法律
這件事已經超過15年了　動產請求權最長也只有15年
所以　你們現在和對方要不到錢了
2013-08-0600:18:59補充：
你們後來應該有提民事訴訟勝訴　所以法院拍賣他的財產償還你們
所以他還欠你們3X萬吧
這個3X萬的請求權　時效還沒消滅　
2013-08-0619:20:57補充：
看不懂重點的是你吧　呵呵
第三的回應都把我的全文拿去照抄了
2013-08-0623:54:19補充：
真吵　呵呵
版主的問題已經解決了就好
剩餘的知識+亂象　你們自己玩吧

裁判書解讀 - 法律

All Comments

Related Posts

銀行領錢一定要本人嗎?

2013交通新法規無照駕駛+違規停車罰單(20點)

急～youtube無法看

匿名發問被人認出來了，怎麼辦(急20點)

請問證券開戶的使用問題