言論免責權? - 法律

Table of Contents

言論免責權的範圍到底到哪?

雖然有釋字435號解釋,但解釋的範圍其實仍不夠寬

之前就有立委罵髒話,因為有言論免責權,所以不觸犯公然侮辱罪

但如果更大的

例如教唆

教唆可能變成言論免責權保護的範圍嗎?

如果教唆也屬於免責的一部份,那是不是立委在議事內教唆他人犯罪

自己卻因為言論免責,而無法成立教唆犯?

--

All Comments

Kama avatarKama2018-12-07
教唆是從犯 從屬於正犯 所以要看正犯犯了什麼事
Poppy avatarPoppy2018-12-10
如果是教唆殺人 不能免責
Poppy avatarPoppy2018-12-13
可以參考大法官435解釋
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-17
立委罵髒話不是沒觸犯公然侮辱,而是沒人提告,如果立委有免
責權,邱議瑩就不會被提告且判決
Eden avatarEden2018-12-18
教唆較難定論,因為需由意圖使第三人聽從並且損及法益,但這
類的刑事責任很難界定,因為大多教唆者會介入犯罪行為(如電
話數度指使或寫成犯罪手冊,如詐騙集團),所以大多變成是
正犯或是共犯。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-12-22
立委在立院內有言論免責權 但不是一切都免責
雖然那個保護傘很大還是有限縮範圍的
Robert avatarRobert2018-12-25
理由書:司法機關為維護社會秩序及被害人權益,於必要時亦
非不得依法行使偵審之權限
Thomas avatarThomas2018-12-30
教唆不是(言論)歐,教唆說出的話是他實現犯罪的手法。
舉例教唆殺人,他是有希望被教唆的人去殺人的故意,一
旦正犯殺人,則達成其目的,而殺人絕非言論。這裡所
謂的言論免責,其實比較接近 批判一個人時,可以沒有
證據就空口白話。
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-01-01
至于擴張到罵人也免責,實在是嘿嘿嘿,就是批判跟罵人
界線難分而已,要不然單純的罵人有什麼需要免責?