記帳士相關法規概要~~今年新增行政處分部分問題 - 法律

By Bethany
at 2010-11-13T00:00

Table of Contents

有準備今年記帳士檢定的人都知道,今年記帳士相關法規概要新增一個令人超頭痛的部分--行政處分
再寫題目的時候,有關幾題這部份的題目不是很懂
所以打出來想請各位有經驗的大大幫我解答謝謝~!
1.無法律之授權而剝奪或限制人民自由權利之法規命令,其效力如何?
A無效
B得撤銷
C得廢止
D效力未定
--我選的答案是A可是是錯的
不過我覺得既然都沒有法律授權了為什麼不是無效咧?
2.通知是否為行政處分,下列敘述何者為正確?
A行政機關單純為事實或理由之說明的通知,亦為行政處分
B行政機關所作之通知書,直接影響人民權利義務且已對外發生效力者,屬行政處分
C凡是通知,皆不可提起行政訴訟
D行政機關對人民請求對法令釋疑所為解答之通知,亦為行政處分
--這題我猜對可是我想知道其他選項是錯在哪裡,因為講義中好像沒提到這部分
3.國慶日將某路段區域暫時實施交通管制之行為係
A法規命令
B行政規則
C行政處分
D事實行為
--此題我選D事實行為可是答案是錯的,不懂為什麼這個屬於行政處分,這不是只是一個事實行為嗎?
以上幾題希望大大能夠耐心的幫我解答解答
感激不盡~~!
因為考試日期將近真的有點緊張>"<

Tags: 法律

All Comments

By Zanna
at 2010-11-16T19:46

1、
版大第一題答案應是(A)
行政程序法158條明文規定
無法律之授權而剝奪或限制人民自由權利之法規命令→無效
版大是否有(看錯答案)???
下面有解答提供版大參考(第49題)
94年稅務人員特考解答
============================================
2、
什麼是行政處分?
行政程序法92條規定
行政機關就(公法上)具體事件所為之(決定)或其他(公權力措施)
而對外直接發生(法律效果)之(單方)行政行為
《單就法律條文下去看~有點模糊難懂》
※行政法院曾提出一個簡易的判斷方法
行政法院62年裁字第41號判例
是否為行政處分，視官署所為的表示內容，是否對人民的請求有所(准駁)而定，有准駁意思者為行政處分
不因其用語、形式、是否有後續行為、有無記載不得聲明不服之文字而有差異
第二題答案為(B)
A→為觀念通知
C→若通知屬於行政處分，當然可以提起行政訴訟
D→為觀念通知
============================================
3、
釋字423號解釋
行政機關行使公權力，就特定具體之公法事件所為對外發生法律上效果之單方行政行為，皆屬行政處分，不因其用語、形式以及是否有後續行為或記載不得聲明不服之文字有異
行政上的事實行為→行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法
※不具規制內容 , 也沒拘束力
　
警察指揮交通 , 以行經該號誌處之車輛駕駛人或行人為規制對象，其範圍可得確定，就屬行政程序法92條規定的(ㄧ般處分)
也由於其是命相對人為特定之(作為&不作為)或容忍之處分，又屬於(下命處分)
綜合上述，警察指揮交通屬行政處分，而非事實行為

記帳士相關法規概要~~今年新增行政處分部分問題 - 法律

All Comments

Related Posts

僑生留在台灣的一些問題

關於記帳士檢定行政處分問題

我看聖經有好多問題誰能幫我解惑?

扁方和特偵組"鬥法",哪方會勝出呢?國民黨有介入司法嗎?

隱私權與公眾知的權利發生衝突時應如何處置?