說「8+9邏輯」能成立妨害名譽嗎 - 法律

起因是在一個匿名論壇上，有人po了一篇對某店家的黑特文，黑特店家在直播罵客人不堪
入耳的髒話（被車撞、被狗幹等）

店家事後揚言提告po文的人，而且一開始不認為自己有錯，還有親友團在留言護航（護航
內容也很...，總之就是認為這樣罵沒有問題）
*知道是親友團是因為護航的人對店家的營運事務、店家的人際關係都很了解


雖然原文並沒有指名道姓（也沒有那種故意要讓人猜到的暗示），但從文中的內容已經有
一些人猜到是哪個店家

而我也因為剛好有追蹤那個店家的老闆娘（因為她小孩很可愛）所以知道是誰，因為那間
店平常都維持漂亮、網美的形象，對比這次事件的言行跟事後態度，讓我覺得反差非常大


所以我就在底下留言
「噁心到直接退追老闆娘，這什麼8+9邏輯，原來這才是本性，就算小孩再可愛都還是覺
得噁心」

我的意思是「就算小孩很可愛，我都還是覺得這件事情噁心」，底下其他網友（快10人留
言）也都表示有正確理解我的語意，但老闆卻理解成我在罵他小孩噁心，所以告我妨害名
譽


關於「罵他小孩噁心」這點我比較不擔心會告成功，因為我語意真的沒那意思而且大家也
都有正確解讀


我比較擔心的是「這什麼8+9邏輯，原來這才是本性」這句會不會成立（雖然對方生氣的
是噁心那句」


想問：

1. 我沒指名道姓這句在說誰，事實上就只是在說這起事件，且原文也同樣沒指名道姓（
只是留言有些人已經猜到了），但我詢問過法律系的朋友，他說「因為推知可得特定某一
店家，所以不以我有指名道姓為必要，還是有機會成立」，想問一下各位專家這個部分怎
麼主張會比較好？成立機會很大嗎？
（補充可能相關一點：會覺得是8+9邏輯也有很大原因是因為親友團的無腦護航，且護航
的親友團的真實身分沒有人知道）


2. 「8+9邏輯」這個字眼能算妨害名譽嗎？（沒有查到類似的判例，所以不清楚><）


先感謝各位的指教～

--