請問在墾丁國家公園撞到梅花鹿之法律問題 - 法律

Table of Contents


各位好

有個問題想要請教大家,

因為台灣野生梅花鹿已經絕種,因此在台灣 梅花鹿目前不在台灣野生動物保育法內,

墾丁國家公園有打算將其圈養復育之梅花鹿野放至墾丁國家公園內,

但是只能視其為國家公園放養之家畜,而不是保育類野生動物

倘若遊客行駛交通工具進入墾丁國家公園內

不幸撞到梅花鹿而發生車禍 造成駕駛人死亡/或乘客死亡(這邊改寫清楚些 抱歉)

請問在法律上須如何解決或是申請賠償??

梅花鹿死亡與否是否對結果處置有所影響?

像這樣是否可以申請國賠呢?如果梅花鹿是保育類動物是否結果不一樣?

舉例:如果去墾丁國家公園玩 被保育類毒蛇咬死 是不是就可以申請國賠?

還是這兩個例子是不一樣的@@



非常謝謝!!

需要大家的專業知識也歡迎提問!!

--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2009-03-18
民法191之2
Lydia avatarLydia2009-03-19
動力車輛駕駛人之責任??所以不能申請賠償囉??麻煩解惑謝謝~~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-03-23
我說的是駕駛人或是乘客死亡喔~梅花鹿的生死對結果有影響嗎?
John avatarJohn2009-03-26
個人覺得依照你文章的敘述 無法得到一定的答案
Callum avatarCallum2009-03-26
要考量到國家對梅花鹿的管理有無疏失 駕駛人有無疏失
Hazel avatarHazel2009-03-30
不過能不能申請國賠跟是否為保育類動物應該無關
John avatarJohn2009-04-02
抱歉 那再補充 梅花鹿是野生亂跑公路邊有立警告行車小心有鹿
Puput avatarPuput2009-04-03
疏失的部份 我也不知道該如何敘述 就是在公路上梅花鹿跑出來
Xanthe avatarXanthe2009-04-06
不論因為閃牠或是撞上去而造成車禍
Cara avatarCara2009-04-08
既然是野生的話 就無須討論了吧
Genevieve avatarGenevieve2009-04-09
@@什麼意思??我不懂 是說 墾丁國家公園復育了梅花鹿 將牠們
Dora avatarDora2009-04-12
放在國家公園內養 只是使用野放的方式故撞到的遊客不用賠嗎?
Andy avatarAndy2009-04-14
所謂的毋須討論是指什麼?是沒有任何責任嗎? 我不是唸法律低~
Linda avatarLinda2009-04-16
如果該管對對於該鹿之管理有疏失 要負責 ex未設警告標語
Elvira avatarElvira2009-04-17
被毒蛇咬死 除非那是該管所養殖的 而未盡管理義務
Andy avatarAndy2009-04-17
一般野生物種 被害人要自負承擔風險的責任