法律

請問律師都是這樣的嗎 - 法律

Oliver avatarOliver · 2011-03-02

Table of Contents

98年底因發現自己買靈骨塔被騙被換走,因不黯法律訴訟程序,便只好花錢請律師.但這律師兩件官司收我10萬元.除幫我擬狀提告及跑法院外對我的官司一點都不積極結果兩件案都被判不起訴處份然後律師說是檢察官這樣認定他也沒辦法其中狀紙內容百分之90都是我絞盡腦汁繕打出來的.律師只負責起承轉合部份甚至到後來因提到再議要加錢我沒錢給付他便草草完成我的再議狀內容連修改都懶的修改提到跑法院法院的攻防幾乎是我一人獨立激辯檢察官問到律�
法律

All Comments

Lydia avatarLydia2011-03-06
不是每一位律師都是這樣的以我的經驗，我就遇到過很熱心，很專業，很積極的律師我有許多法律常識都是從他那裏學到的其實各行各業都是一樣總是會有些頂尖優秀的人才與一些消極不顧他人權益的不肖份子不過對於漠視他人權益，未能善盡職責之人，當給予嚴厲的譴責很明顯的你是遇人不賢，所託非人你所委任之律師不是不夠專業就是與被告達成某種協定你可以側面去了解一下如果是因個人的專業知識不夠才導致如此結果的話那你只好認命把它當
Frederic avatarFrederic2011-03-03
您須告知詳細始末;才能提供建議.有相關問題都可提出
Oscar avatarOscar2011-03-02
某回答者似乎對律師的信任遠超過檢察官和法官.但是,給律師權力,又要誰來控管律師?八九不離十的結果,金錢會決定一切.律師又如何「公正」的認為檢察官或法官偏坦某一方?別忘了,律師是拿錢辦事的人.加上後述法官還有懲處條款,等同律師可審判法官.法官失去法律保障後,還怕沒人貪污?法官何以要有終身職保障,就是要有個無後顧之憂的空間,否則,金錢很快的決定一切司法審判.至於這位回答者明顯的政治傾向,只能說:不是也有判無罪的案子嗎?2011-03-0215:
Bethany avatarBethany2011-03-02
依目前台灣的審判制度...律師根本只是辯護.遇到檢察官或者法官.硬要違反判例宣判...律師根本ㄝ沒則~~檢舉律師根本ㄝ沒用.除非嚴重違反律師辯護程序.否則根本跟檢察官法官一樣...無法可辦!所以企鵝一向主張台灣的審判制度要改變.要給律師權利ㄝ就是說發現檢察官法官明顯偏袒被告或者原告.應該要立即交由民間所組成的調查委員會審查.若發現屬實..應立即停阻偵查或者審判.案子應交付另位司法官!若是司法官依一年有兩次有這樣情形發生...那國家�
Erin avatarErin2011-03-04
=="你該不會以為官司只要請律師就會贏吧
Mason avatarMason2011-03-04
律師是講求誠實信用的你可能遇到不肖業者吧若覺得問題很大請速將此事提報到地檢署檢舉可先上法務部律師查詢系統查一下至少他已經出現了行政疏失或至法律扶助基金會詢問他們也會告知該律師的合法性什麼都要你一個人來作還聘請律師幹什麼?我朋友上個月也發生此事只有檢舉他事情才能解決目前你最重要的1.檢舉他.向他提出傷害賠償2.趕快找優良的律師處理案件應該還可上訴吧!不知你身在何處?若是那個**假律師那就會和朋友的案件一樣...
Liam avatarLiam2011-03-02
您好:很遺憾的是您碰到應該說...不是很盡職的..律師..檢察官問到律師是否要補充?律師答...如狀所訴...要補充就可以於狀說明....一人獨立激辯...這是不起訴之主因...您會寫狀..其實刑事告訴是檢察官調查了解...並不是激辯...要幫檢察官找證據...刑事無法要回您被受損害...只有民事求償...建議...可以自己求償...有問題歡迎來信......