請問拿別人的產品裝在自己身上有無違法 - 法律

Brianna avatar
By Brianna
at 2018-10-09T18:31

Table of Contents

假設我今天在網路買了一個印有A廠牌LOGO之零件
(A廠牌並非零件製造商，而是成品品牌商)

買回來裝在自己的產品上做為他用並販售
(他用意指非與A廠牌相同產業)

是否有造成違法呢?

--
◢ ◣ gameqwert 歡迎光臨 My 縫~
◎　 ≦ ╭─┬─╮ 。 ╮╮╭
～●──●～ │ ─╮ │ │││ ─╮╮─╮
(. 人 .) │╭─┤ │ │││╭─┤│ │
◣﹍◢ 　 ││ │ │ ││││ ││ │
◢ │ ◣ ●ψJustin0610 │╰─┴ │ ╰┴╯╰─┴ ╰

--
Tags: 法律

All Comments

Christine avatar
By Christine
at 2018-10-12T17:22
刑事應該是沒有 但民事就不知了
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-10-14T20:50
還需要想嗎???
我今天打個比方
你今天買了一個 Gucci LOGO 的耳環
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-10-17T13:41
然後作在一個皮包上面,並且拿來販售
讓消費者無從認知是否為 Gucci 所出品的產品
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-10-19T14:03
那,你說是否違反商標法呢???
這不是單純的物,而是 "那個商標的表徵意義"
Steve avatar
By Steve
at 2018-10-22T07:40
類似組裝電腦，無侵權。
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-10-26T10:54
我的癥結點在於toyota並非零件製造商，而是品牌商
是否toyota會因為形象亦或是後續追責問題來告你
Cara avatar
By Cara
at 2018-10-27T19:03
例如商品損壞或造成意外時，導致聯想，或是m大所說
造成商標法問題
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-10-29T10:42
不要讓人誤認你的產品是該是廠商所出應該就還好
Harry avatar
By Harry
at 2018-10-29T17:15
看情況 例如是否為同性質產品等等
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-10-30T02:19
不過商標權踩到的機率不低就是
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-10-31T07:54
手搖飲料強調使用林鳳營牛奶，不會侵害味全的商標權
Steve avatar
By Steve
at 2018-11-04T07:04
沒被告就沒事。被告的話敗訴機率高。但是還是要看性質而
定
Mason avatar
By Mason
at 2018-11-05T01:45
比如賣二手車。但是換內部有它廠logo的這種沒事
他廠logo的零件
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-11-06T22:09
但是你生產一批汽車裝上保時捷logo的車門及引擎蓋。那就
有事了。
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-11-11T20:02
如果是一般內裝且不會讓人誤會車的品牌就沒事
John avatar
By John
at 2018-11-14T23:27
不過交易的時候還是要說明清楚 避免消費糾紛
Freda avatar
By Freda
at 2018-11-16T19:07
自用還沒啥爭議,販賣營利就有事情....要賭嗎?
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-11-19T06:41
如果看不出有使用他人商標的意思，就沒事了。
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-11-20T14:59
看來還是法官定奪的成份居多對嗎，畢竟是否有聯想
或是判斷是否有意使用商標，都是必須人為判斷
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-11-21T01:59
先問妳另外一個問題 妳願意付出多少成本
假設今天我是你對造 我認為損失三千萬 我願意提擔保假扣
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-11-21T17:42
還願意在法律程序上進量拖 陪你玩三年 你要陪我玩嗎 ?
Belly avatar
By Belly
at 2018-11-22T07:28
智慧財產權打的常常不是法律事實 是財力是商機
大對小 財力壓垮妳 商機過了 法律戰是贏是輸根本不重要了
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-11-27T05:49
妳根本無法證明這樣作對妳造成了啥損害
更別提有的損害在我國是不被承認 XD
Isla avatar
By Isla
at 2018-11-29T08:16
樓上能舉一下這類案子不被我國法院認的損害例子嗎?
Isla avatar
By Isla
at 2018-12-03T09:49
你先去找個原告是因為先因智慧財產權被告纏訟多年勝訴
最後告對方最後求償全都獲准的例子 然後再沒全獲准的當中
Megan avatar
By Megan
at 2018-12-04T14:25
妳就可以看到你要的
Candice avatar
By Candice
at 2018-12-07T10:28
如果像組裝電腦那樣，外殼甚至貼intel inside的貼紙
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-12-10T18:21
不用懷疑，違法
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-12-12T18:45
作為他用並販售，被告的話你就完了
Rae avatar
By Rae
at 2018-12-16T17:59
會被告毀損，毀損商譽
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-12-20T18:56
把英代爾在裡面的貼紙貼在帽子上大約沒事
Andy avatar
By Andy
at 2018-12-21T06:33
把Intel inside 貼在 AMD 主機,加3000賣,就有事啦..:D
Belly avatar
By Belly
at 2018-12-25T15:40
把Intel inside貼在保險套盒子外呢？
Michael avatar
By Michael
at 2018-12-29T19:37
除非保險套裡裝的是intel cpu，不然根本不是intel insid
e
Andy avatar
By Andy
at 2019-01-03T11:46
把intel貼在盒子外...是要證明效能很好還是速度很快啊...
Adele avatar
By Adele
at 2019-01-08T08:17
商標36第二款
Jake avatar
By Jake
at 2019-01-12T06:52
led燈情趣發光保險套。採用英特爾最新一代晶片。可感測速
度變幻光色及亮度……對不起我歪了。
Edith avatar
By Edith
at 2019-01-15T08:48
以36項第二條來看。似乎led燈保險套還真的可以貼了？

農地道路使用

Bennie avatar
By Bennie
at 2018-10-09T17:58
__________________________ | | O R | |____O_____________ | A | | | | | B | C | | | | ...

公然侮辱？

Gary avatar
By Gary
at 2018-10-09T01:12
事情是這樣的 朋友M有在玩一款語音遊戲（狼人殺） 日前被一個男生直接開麥（遊戲房約10-12人）嗆 一個人被廢物罵，根本不會理他 所以我被你們這些廢物票出局 我也沒差 以及 “妳能存活到最後只因為你有陰道” “你就是在作賤你自己” 這些話構不構成公然侮辱 因為朋友M蠻生氣， 氣到無法入眠 所以想直接 ...

租屋簽兩份內容不同的合約

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-10-09T01:06
外國朋友要租房子，因為不會中文， 所以簽約前對方提供中英文對照版本的合約先給他審閱。 到了簽約當天，對方給的是另一份只有中文的合約， 內容和先前審閱的過的那份不太一樣，多了許多條文， 外國朋友在朋友的翻譯下先簽了中文合約， 屋主表明一般來說他都是以這份為主跟房客簽約， 如果要的話可以約時間再簽一份之前給他看過 ...

第一次申請支付命令

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-10-09T00:28
被朋友借款不還，不是小數目，對方避不見面而且封鎖我所有聯絡方式， 幸好借她的款項都是有轉帳記錄... 9/3去法院申請的支付命令，過了大約兩週法院還來信通知我要補正借據作為憑據 不然就要駁回申請，我回信說當初只有口頭詢問要借貸，希望還是能核發支付命令。 等到九月底我還以為沒希望，要 ...

被違反勞基法的公司反告

Connor avatar
By Connor
at 2018-10-08T22:31
大家好，之前和前公司鬧的不愉快 因為休假制度沒有照勞基法，且今年要離職時沒休的假也無法折現 找老闆娘面談當天中午還被趕走，當初進公司時(105年)簽了一份新進人員契約 裡面很多與現在的勞基法都抵觸，而老闆娘堅持既然我簽了，就算我答應她的條款 即使106年勞基法改了也一樣，我要跟她要我簽的那份的影本當證 ...