一個月前和停車場出來的車子擦撞
我自己有減速按喇叭 且看到他停下我才繼續前進
結果他突然又直接轉彎撞我
以下是警方的圖示
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=aiuraiur123&b=1&f=1396373894&p=2
2是我 機車 在漢口路上直行
1是對方轎車 從停車場出來
首先我在偏外側 看到他突然出來 我就稍微閃到內側 並且減速+喇叭警告
結果他有停下 (此時他是橫在漢口陸上 車身在外側車道)
我以為他停下讓我先行 就沒停下
結果他直接往左轉前近 導致我煞車不急 擦撞了一下飛到對向車道
我知道要去告他過失傷害
只是今天警方初步研判表出來
對方的過錯是
起駛前未禮讓行進中之車輛先通行(安全規則89條1項6款)(處罰條例45條10款)
我是
未注意車前狀態(安全規則94條3項)
警察說他的過失起碼80~90%
但是我回家察了一下交通法規
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040012
它是不是給他判的太輕啦?
處罰條例45條10款
十、起駛前，不讓行進中之車輛、行人優先通行。
但是 他根本在"非道路"要直接穿越馬路(根本沒分主線支線..停車場出口不算支線吧)
我覺得他同時也犯了
處罰條例45條
一、不按遵行之方向行駛。 停車場出來就該順著路線往右轉
三、不依規定駛入來車道。 他企圖橫越馬路想去對向車道
為什麼他的處罰 只說到 起步沒禮讓行進車(這只包含他做錯的事情)
他很明顯在 錯的地方 做 錯的事情
怎麼會判的這麼輕微? 我如果有意見 可以在去交通分局提出嗎?
而且不知道給他判的這麼輕 對我事後對他提出賠償(我和乘客皆受傷)有無影響
以上不是我要獅子大開口
早就跟他談過了(我父母也有出面)
他居然堅持我跟他各錯50% 當面指責我沒有停下來 出口狂言說他有很多證人!!!
看到是我自己去撞他的 (真是狗屁 但是我也沒跟他爭論)
所以我想捍衛的是 要讓他知道他自己錯的多離譜
感謝各位專家給意見!
--
我自己有減速按喇叭 且看到他停下我才繼續前進
結果他突然又直接轉彎撞我
以下是警方的圖示
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=aiuraiur123&b=1&f=1396373894&p=2
2是我 機車 在漢口路上直行
1是對方轎車 從停車場出來
首先我在偏外側 看到他突然出來 我就稍微閃到內側 並且減速+喇叭警告
結果他有停下 (此時他是橫在漢口陸上 車身在外側車道)
我以為他停下讓我先行 就沒停下
結果他直接往左轉前近 導致我煞車不急 擦撞了一下飛到對向車道
我知道要去告他過失傷害
只是今天警方初步研判表出來
對方的過錯是
起駛前未禮讓行進中之車輛先通行(安全規則89條1項6款)(處罰條例45條10款)
我是
未注意車前狀態(安全規則94條3項)
警察說他的過失起碼80~90%
但是我回家察了一下交通法規
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040012
它是不是給他判的太輕啦?
處罰條例45條10款
十、起駛前，不讓行進中之車輛、行人優先通行。
但是 他根本在"非道路"要直接穿越馬路(根本沒分主線支線..停車場出口不算支線吧)
我覺得他同時也犯了
處罰條例45條
一、不按遵行之方向行駛。 停車場出來就該順著路線往右轉
三、不依規定駛入來車道。 他企圖橫越馬路想去對向車道
為什麼他的處罰 只說到 起步沒禮讓行進車(這只包含他做錯的事情)
他很明顯在 錯的地方 做 錯的事情
怎麼會判的這麼輕微? 我如果有意見 可以在去交通分局提出嗎?
而且不知道給他判的這麼輕 對我事後對他提出賠償(我和乘客皆受傷)有無影響
以上不是我要獅子大開口
早就跟他談過了(我父母也有出面)
他居然堅持我跟他各錯50% 當面指責我沒有停下來 出口狂言說他有很多證人!!!
看到是我自己去撞他的 (真是狗屁 但是我也沒跟他爭論)
所以我想捍衛的是 要讓他知道他自己錯的多離譜
感謝各位專家給意見!
--
All Comments