請問正當防衛&緊急避難爭點 - 法律

Hi All

小弟知道基本定義

如果今天A要打B B無忍受義務 可以反擊 但不能過度防衛

但如果今天 A 為了避免緊急事故為了保護自己生命生體自由財產 開車擦撞B

可以主張緊急避難

正當防衛概念為正對不正, 緊急避難感覺上比較像是不正對無辜的第三者

偶的問題在於, 如果今天甲要打乙, 但是丙為了救乙, 拿起別人的水果砸甲

丙是否對甲是主張正當防衛!?
丙對於水果的持有者是主張緊急避難!?

所以正當防衛:正對不正的概念, 不已行為手段是否合法!? 而是只要對抗的是不正
的行為是嘛!?


--