剛剛上網看法規"看了一些稅捐稽徵法的條文"有些問題想請教稅法專業人士!
請問【核課期間】 跟【徵收期間】的差別在哪裡呢?
我看法條是這樣寫的:
1: 核課期間是指課稅事實發生後"政府應予發單徵收的一定期間"若超過此期間將失去核課的權利
2:徵收期間是指經政府發單徵收的稅捐"政府應於一定期間內起徵完竣"若超過此期間將失去徵收的權利"又稱為 <追徵時效>
上述這兩個條文我還是看不懂"所以想請教懂稅法的網友們"能否舉兩三個簡單的例子來解釋" 核課期間與徵收期間的差別"感謝
請問【核課期間】 跟【徵收期間】的差別在哪裡呢?
我看法條是這樣寫的:
1: 核課期間是指課稅事實發生後"政府應予發單徵收的一定期間"若超過此期間將失去核課的權利
2:徵收期間是指經政府發單徵收的稅捐"政府應於一定期間內起徵完竣"若超過此期間將失去徵收的權利"又稱為 <追徵時效>
上述這兩個條文我還是看不懂"所以想請教懂稅法的網友們"能否舉兩三個簡單的例子來解釋" 核課期間與徵收期間的差別"感謝
All Comments
台灣租稅的「核課期間」跟「徵收期間」到底有多久？為何報章雜誌上常報導有人因欠稅被限制出境，重獲自由之日是否遙遙無期？根據捐稽徵法第21條規定，「核課期間」是指稅捐稽徵機關有權限查核納稅義務人逃稅或漏稅事實的期限，只要在這個期限之內，稅捐稽徵機關發現納稅義務人有應繳納的稅捐未繳納，就要趕在期限內發稅單補稅；如果過了核課期間，稅捐稽徵單位都沒有發現有應繳納的稅捐，也沒有補發稅單給納稅義務人，以後就不得再補稅處罰。
一般來說，核課期限依據以下情形，分為五年或七年：一、如果已在規定期間內依法報稅，且無故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐者，則稅捐機關有權查核逃漏稅事實的核課期間只有五年，例如某甲已在當年5月綜合所得稅申報期間內進行申報，則核課期間為五年。相反的，如果未在規定期間內申報，或故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐者，核課期間則延長為七年。二、印花稅、地價稅、房屋稅、娛樂稅等稅捐，核課期間同樣是五年。 稅捐稽徵機關核發稅單後，如果納稅人遲遲未繳清，從稅單所載的繳款期間屆滿隔日起算五年，是稽徵機關的「徵收期間」；移送強制執行後，徵收期間也是五年，如果應徵納的稅捐未在徵收期間內完成，不得再行徵收。不過下列情形中，徵收期間也有拉長的空間： （一）稅捐稽徵機關將欠稅案件移送法務部行政執行署進行執行後：1、行政執行署將有五年的「執行期間」，此種狀況之下，「徵收期間」五年加上「執行期間」五年，追稅期間最長可達十年。2、行政執行署「執行期間」內，如有通知納稅義務人到場或自動繳清應納稅額、報告其財產狀態或有其他陳述的執行動作，還可再延五年，等於追稅期間最長為15年，期滿不得再執行。（二）徵收期間還要扣除納稅義務人提起復查的期間，以及納稅義務人對復查決定的應納稅額繳納半數（或提供半數擔保）並依法提起訴願的期間。
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!aFyvqr.TGATJ5cZkO7UW...
http://tw.myblog.yahoo.com/chenyu-0720/article?mid...
徵收期間
http://tw.myblog.yahoo.com/chenyu-0720/article?mid...
二、所謂的徵收期間係指稅捐機關依據資料，不需要納稅義務人申報，就可以發單課徵的稅捐。例如土地稅、房屋稅（這部分可能會有爭議）。