請問稅法是可以用邏輯去理清的嗎 - 法律

就我(政府)定的規矩我優先 XD

稅法非自然法，就人為介入極深所制定的法律，立法者常
會因為主觀認定而改變。例如：基於有所得應予課稅的

原理，證所稅在台灣在幾十年前由一對母女各實驗過一
次，都告失敗，幾十年後再看看有沒有勇者再來實驗一
次？

看劉女士有沒有女兒要當第三位女性財政部長 XD

沒有邏輯。稅制是政府財政跟人民財富重分配。不過，你
問的那條可歸納為地方的不動產稅、強制執行的營業稅

蛤....因為我自己是很討厭背的科目 我比較喜歡理解的
方式 像是課本有提到營業稅優先是怕債務人債權人的困
擾 我就可以理解 可是其他的真的沒什麼道理....

如果要說是因為地方稅 那使用牌照 印花都不在上面 說
是因為稅籍底冊 那也沒有使用牌照稅... 所以只能死背
了嗎QQ

明明是是怕自己還要去催錢的困擾 誰這麼狗腿這樣寫?

法律系的稅法一開始是從稅法總論開始的，如果是財稅會計
，你們單從各論出發，除了死記應該別無他法。稅捐債權都
優於普通債權，財會比較多是應用執行方便，大多偏重日期
與稅率及計算，如果是法律系，土增稅就從憲法漲價歸公、
幾個釋字背一背，尤其最近779；地價稅則是地方稅，財政
劃分法要熟，營業稅除了幾個釋字如清涼飲料案、銷售憑證
等等，其實法律系的考試各稅真的比較少，至於稽徵法，因
為現在多了納保法，在租稅規避是否處罰，兩部法律卻有歧
見，而納保法雖是優先適用，但納保法規定卻與通說（包括
德、日、台、韓）有違，這會是這幾年的考點，另外稽徵的
正當程序，尤其稅捐的核課是大量反覆的行政處分，核課前
少了讓義務人有陳述意見機會，所以處分通知上的教示也很
重要，這連結救濟程序。當然，以上是法律系才要傷腦筋，
如果你是財會學生，這部分不用考慮，背誦可能是最笨卻是
最好的辦法。