請問自衛的要件(人VS動物) - 法律

By Joseph
at 2015-08-25T03:11

Table of Contents

A主人帶著A犬散步，有牽繩

遭遇B主人帶著B犬，沒有牽繩

之後B犬朝A主人和A犬衝去

A主人反應極快，在B犬接近到腿長的拒離時就往狗頭一踹

B犬落荒而逃，之後B主人來理論

B主人主張B犬衝過去是要玩耍

A主人主張B犬朝他衝來是要攻擊，因此反擊

因為B犬在接近時就被踹走，所以無法證明它到底是要咬還是要玩

想知道這種事情如果真的鬧到法院會被怎麼判？

---

我就是那個踹狗的人，我本來是很好客的，但是狗被攻擊過一次後我就變得很警戒

認識的狗以外的陌生狗如果衝過來，我覺得我沒有義務去判斷它的意圖，也非常難判斷

畢竟我不是甚麼職業的動物心理學專家，我只知道搖尾巴過來的狗也會瞬間反咬

因此我不想背負風險，所以才會採取在狗接近前就踹開的策略

踢過狗之後主人來理論，通常情況都是互嗆後對方離開

但是我發現沒上牽繩的人還是很多，因此這種事情將會「持續的」發生下去

考量到某天可能對方會報警，因此先來板上請益。這樣是否能主張是自衛？感謝

--

Tags: 法律

All Comments

By Regina
at 2015-08-29T01:12

不踢死頂多賠部分醫藥費對方付個五位數(不一定是給你)

By Ina
at 2015-08-31T04:35

是基本的

By Adele
at 2015-09-01T03:03

應該沒必要真的踹上去吧嚇走不行嗎?

By Megan
at 2015-09-03T12:44

會陷入公說公有理婆說婆有理的困境

By Elizabeth
at 2015-09-03T19:00

刑事一定是無罪但是只要有狗接近就踹開這點在民事上很
難說沒有責任..

By Necoo
at 2015-09-08T04:16

不過問題在於如果沒踹出甚麼事來也沒有民事上損失可言

By Yuri
at 2015-09-11T07:41

如果是面對沒被主人管束的狗應該是用緊急避難吧

By Necoo
at 2015-09-12T01:26

如果是攻擊過來當然可以啊問題是如果只是接近...

By Ula
at 2015-09-12T04:40

可以出聲趕走甚至用力踩個地板大部分也會跑走
沒有一定要賞對方一腳的
講難聽點賞它一腳反而更容易招致攻擊

By Odelette
at 2015-09-15T10:54

狗還沒攻擊前你先踢別人的狗踢出問題就有毀損罪吧

By Olivia
at 2015-09-17T19:58

沒有毀損故意防衛過當頂多過失毀損不罰過失

By Ethan
at 2015-09-18T19:57

而且毀損的定義...除非你把狗踢到重殘否則不會符合

By Hardy
at 2015-09-19T23:42

狗狗只是接近算是是現在不法之侵害嗎?

By Belly
at 2015-09-23T18:29

如果真的算就不會是防衛過當了

By Anthony
at 2015-09-24T22:13

恩複習了一下感覺比較像是誤想防衛是過失

By Doris
at 2015-09-25T14:07

不能主張正當防衛

By Poppy
at 2015-09-30T07:58

就算狗咬人依然是主張緊急避難而不是正當防衛。

By Audriana
at 2015-10-02T07:49

動物是緊急避難人才是正當防衛

By Vanessa
at 2015-10-04T16:59

不過,養狗之人,實在很難跟檢察官說不懂狗性
尤其要是一隻拉拉或者是黃金跑過來.....

By Aaliyah
at 2015-10-09T15:10

或者是B犬明顯比A犬小隻....

By Gilbert
at 2015-10-14T03:38

不是走過來哦，走過來有時間讓你看它動作

By Odelette
at 2015-10-16T20:39

是狗一看見狗馬上就暴衝過來

By James
at 2015-10-17T04:15

我真的不想背風險，狗近身之後，要咬還是要玩，只有
0.1秒能反應。我可不是甚麼武術專家有神的動態視力

By Quintina
at 2015-10-18T02:36

因為它是直直衝過來，我想成是要攻擊，不為過吧
要玩的話請搖著尾巴走過來，不然就是有牽繩慢慢過來

By Carol
at 2015-10-18T08:10

另外還想請問大大們，誤想防衛的過失犯是怎麼處置的

By Thomas
at 2015-10-23T07:37

總之根據大家討論的內容會改變以後我對狗的策略
這才是我的發文目的~

By Hazel
at 2015-10-26T05:35

踢下去就是 10 成了,想過嗎???

By Aaliyah
at 2015-10-26T15:38

但是踢一腳不會4萬5吧？

By Valerie
at 2015-10-30T17:00

總之就是法律對沒牽繩又直衝過來的狗沒有約束力
必須要等到事件發生後才能追算責任，這樣子麼？

By Thomas
at 2015-10-30T19:41

還有M大如果有方法可以辨認瞬間衝過來的狗是要玩還咬

By James
at 2015-11-02T01:08

跟"人"互罵互毆就都有罪互賠一樣啊你有本事就當純受害

By Poppy
at 2015-11-03T15:08

的方法請教我，我狗養8年了還不知道如何1秒判斷狗

By Una
at 2015-11-06T23:23

有沒有敵意

By William
at 2015-11-08T13:21

法律對不是攜帶管制刀械的也沒約束力
拿水果刀放包包在路上走也是要等他捅人才能對她怎樣

By Caroline
at 2015-11-10T15:05

有辦法預判世上就沒殺人犯拉 = =

By Margaret
at 2015-11-13T19:13

或者世界就變The Minority Report那樣 XD

By Sierra Rose
at 2015-11-13T22:00

嘛，總之我問到我想要的了。法律不完善不在討論範圍

By Victoria
at 2015-11-17T09:53

總之就現存的法律去想個應對方式才能解決這問題

By Carolina Franco
at 2015-11-18T22:56

老實說我一開始被Mobile01的寵物版洗腦
一年多前在那爬文，大家說法大多是有牽繩就能免責

By Doris
at 2015-11-21T06:16

直到最近有幾個判例都是用比例去判，沒牽繩就多負責
有牽繩出事了還是要賠

By Irma
at 2015-11-23T14:29

有那麼多可以趕走狗的方法你一定要用踹的

By Hardy
at 2015-11-27T04:39

如果遇到別人告你你要怪誰呢你的方法也很難讓人接受

By Dora
at 2015-11-28T05:19

用溫和的手段不要讓對方的狗靠近就好了吧

By Rachel
at 2015-11-29T05:56

我了解你覺得這樣做最有效但是太自我了

By Ula
at 2015-11-29T18:33

這就像如果警察遇到抗議的民眾一開始就用打回去

By Regina
at 2015-12-01T09:16

明明差很多

By Victoria
at 2015-12-01T14:05

沒牽繩會是對方弱點之一

By Hedwig
at 2015-12-02T16:30

那你教我方法吧，這也是我發問的目的

By Daph Bay
at 2015-12-06T17:49

我敘述一下發生過的事實吧，我帶狗在公園繞，彎過一

By Caitlin
at 2015-12-11T05:47

個轉角，然後我都還沒發現那邊有狗，對方就已經衝過

By Vanessa
at 2015-12-14T18:21

來了。當時我就反射動作踢下去了，你問我當時腦中的
念頭，我也不知道當時在想甚麼，反正事實就發生了

By Michael
at 2015-12-19T04:59

如果有更好的方式，我虛心求教
正是因為我覺得沒辦法避免這種事情，才會想問問刑責

By Irma
at 2015-12-20T20:42

之類的問題。當然能一開始就不發生當然最好

By Agnes
at 2015-12-22T09:01

其他人都說啦沒刑法上的責任

By Barb Cronin
at 2015-12-24T19:42

方法上面也有人講了出聲音或踩地板嚇走

By Ida
at 2015-12-25T18:23

頂多就是民事上紛爭和踹多了會被一堆人黑而已

請問自衛的要件(人VS動物) - 法律

All Comments

Related Posts

此種情況是否構成恐嚇?

依法離職存證信函

車禍對方向我求償，說不要把事情複雜化。只要我付對方修車費就好，不然還有加上一些精神賠償、無交通工具的

機車因汽車忽然右轉(未完成右轉)雖未碰撞卻急剎倒地受傷導致機車損壞與其事體傷,請問如何請求賠償與補償?

晚上11點半聽到樓上聲音