法律

請問自衛的要件(人VS動物) - 法律

Joseph avatarJoseph · 2015-08-25

Table of Contents

A主人帶著A犬散步，有牽繩

遭遇B主人帶著B犬，沒有牽繩

之後B犬朝A主人和A犬衝去

A主人反應極快，在B犬接近到腿長的拒離時就往狗頭一踹

B犬落荒而逃，之後B主人來理論

B主人主張B犬衝過去是要玩耍

A主人主張B犬朝他衝來是要攻擊，因此反擊

因為B犬在接近時就被踹走，所以無法證明它到底是要咬還是要玩

想知道這種事情如果真的鬧到法院會被怎麼判？

---

我就是那個踹狗的人，我本來是很好客的，但是狗被攻擊過一次後我就變得很警戒

認識的狗以外的陌生狗如果衝過來，我覺得我沒有義務去判斷它的意圖，也非常難判斷

畢竟我不是甚麼職業的動物心理學專家，我只知道搖尾巴過來的狗也會瞬間反咬

因此我不想背負風險，所以才會採取在狗接近前就踹開的策略

踢過狗之後主人來理論，通常情況都是互嗆後對方離開

但是我發現沒上牽繩的人還是很多，因此這種事情將會「持續的」發生下去

考量到某天可能對方會報警，因此先來板上請益。這樣是否能主張是自衛？感謝

--
法律

All Comments

Regina avatarRegina2015-08-29
不踢死頂多賠部分醫藥費 對方付個五位數(不一定是給你)
Ina avatarIna2015-08-31
是基本的
Adele avatarAdele2015-09-01
應該沒必要真的踹上去吧 嚇走不行嗎?
Megan avatarMegan2015-09-03
會陷入公說公有理婆說婆有理的困境
Elizabeth avatarElizabeth2015-09-03
刑事一定是無罪 但是只要有狗接近就踹開這點在民事上很
難說沒有責任..
Necoo avatarNecoo2015-09-08
不過問題在於 如果沒踹出甚麼事來也沒有民事上損失可言
Yuri avatarYuri2015-09-11
如果是面對沒被主人管束的狗 應該是用緊急避難吧
Necoo avatarNecoo2015-09-12
如果是攻擊過來當然可以啊 問題是如果只是接近...
Ula avatarUla2015-09-12
可以出聲趕走 甚至用力踩個地板大部分也會跑走
沒有一定要賞對方一腳的
講難聽點 賞它一腳反而更容易招致攻擊
Odelette avatarOdelette2015-09-15
狗還沒攻擊前你先踢別人的狗 踢出問題就有毀損罪吧
Olivia avatarOlivia2015-09-17
沒有毀損故意 防衛過當頂多過失 毀損不罰過失
Ethan avatarEthan2015-09-18
而且毀損的定義...除非你把狗踢到重殘否則不會符合
Hardy avatarHardy2015-09-19
狗狗只是接近算是是現在不法之侵害嗎?
Belly avatarBelly2015-09-23
如果真的算就不會是防衛過當了
Anthony avatarAnthony2015-09-24
恩 複習了一下 感覺比較像是誤想防衛 是過失
Doris avatarDoris2015-09-25
不能主張正當防衛
Poppy avatarPoppy2015-09-30
就算狗咬人依然是主張緊急避難而不是正當防衛。
Audriana avatarAudriana2015-10-02
動物是緊急避難 人才是正當防衛
Vanessa avatarVanessa2015-10-04
不過,養狗之人,實在很難跟檢察官說不懂狗性
尤其要是一隻拉拉或者是黃金跑過來.....
Aaliyah avatarAaliyah2015-10-09
或者是B犬明顯比A犬小隻....
Gilbert avatarGilbert2015-10-14
不是走過來哦，走過來有時間讓你看它動作
Odelette avatarOdelette2015-10-16
是狗一看見狗馬上就暴衝過來
James avatarJames2015-10-17
我真的不想背風險，狗近身之後，要咬還是要玩，只有
0.1秒能反應。我可不是甚麼武術專家有神的動態視力
Quintina avatarQuintina2015-10-18
因為它是直直衝過來，我想成是要攻擊，不為過吧
要玩的話請搖著尾巴走過來，不然就是有牽繩慢慢過來
Carol avatarCarol2015-10-18
另外還想請問大大們，誤想防衛的過失犯是怎麼處置的
Thomas avatarThomas2015-10-23
總之根據大家討論的內容會改變以後我對狗的策略
這才是我的發文目的~
Hazel avatarHazel2015-10-26
踢下去就是 10 成了,想過嗎???
Aaliyah avatarAaliyah2015-10-26
但是踢一腳不會4萬5吧？
Valerie avatarValerie2015-10-30
總之就是法律對沒牽繩又直衝過來的狗沒有約束力
必須要等到事件發生後才能追算責任，這樣子麼？
Thomas avatarThomas2015-10-30
還有M大如果有方法可以辨認瞬間衝過來的狗是要玩還咬
James avatarJames2015-11-02
跟"人"互罵互毆就都有罪互賠一樣啊 你有本事就當純受害
Poppy avatarPoppy2015-11-03
的方法請教我，我狗養8年了還不知道如何1秒判斷狗
Una avatarUna2015-11-06
有沒有敵意
William avatarWilliam2015-11-08
法律對不是攜帶管制刀械的也沒約束力
拿水果刀放包包在路上走也是要等他捅人才能對她怎樣
Caroline avatarCaroline2015-11-10
有辦法預判 世上就沒殺人犯拉 = =
Margaret avatarMargaret2015-11-13
或者世界就變The Minority Report那樣 XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-11-13
嘛，總之我問到我想要的了。法律不完善不在討論範圍
Victoria avatarVictoria2015-11-17
總之就現存的法律去想個應對方式才能解決這問題
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-11-18
老實說我一開始被Mobile01的寵物版洗腦
一年多前在那爬文，大家說法大多是有牽繩就能免責
Doris avatarDoris2015-11-21
直到最近有幾個判例都是用比例去判，沒牽繩就多負責
有牽繩出事了還是要賠
Irma avatarIrma2015-11-23
有那麼多可以趕走狗的方法 你一定要用踹的
Hardy avatarHardy2015-11-27
如果遇到別人告你 你要怪誰呢 你的方法也很難讓人接受
Dora avatarDora2015-11-28
用溫和的手段不要讓對方的狗靠近就好了吧
Rachel avatarRachel2015-11-29
我了解你覺得這樣做最有效 但是太自我了
Ula avatarUla2015-11-29
這就像如果警察遇到抗議的民眾一開始就用打回去
Regina avatarRegina2015-12-01
明明差很多
Victoria avatarVictoria2015-12-01
沒牽繩會是對方弱點之一
Hedwig avatarHedwig2015-12-02
那你教我方法吧，這也是我發問的目的
Daph Bay avatarDaph Bay2015-12-06
我敘述一下發生過的事實吧，我帶狗在公園繞，彎過一
Caitlin avatarCaitlin2015-12-11
個轉角，然後我都還沒發現那邊有狗，對方就已經衝過
Vanessa avatarVanessa2015-12-14
來了。當時我就反射動作踢下去了，你問我當時腦中的
念頭，我也不知道當時在想甚麼，反正事實就發生了
Michael avatarMichael2015-12-19
如果有更好的方式，我虛心求教
正是因為我覺得沒辦法避免這種事情，才會想問問刑責
Irma avatarIrma2015-12-20
之類的問題。當然能一開始就不發生當然最好
Agnes avatarAgnes2015-12-22
其他人都說啦 沒刑法上的責任
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-12-24
方法 上面也有人講了 出聲音或踩地板嚇走
Ida avatarIda2015-12-25
頂多就是民事上紛爭 和踹多了 會被一堆人黑而已