請問關於酒駕保險&強制險理賠相關問題??? - 酒駕

雙方都酒測值，還真詭異的狀況理論上強制險採用無過失賠付論且賠付對方的人員傷、殘、死亡等等，不賠付己方的人員傷、殘、死亡等也就是說A車賠B車，B車賠A車至於誰撞誰則要將事故送交肇責鑑定，以鑑定報告為主因為現在雙方都有酒駕的情形發生，所以可能引發強制險不理賠的因素但還是可以申請看看，畢竟如果肇事責任在B車較大的前提下是由B車出險給A車，然後保險公司在跟B車代位求償請求賠償如果保險公司很堅決的不賠償那只是把這種案�

強制險不理賠條款第五條、不給付及追償事項︰不給付事項︰1.受害人或其他請求權人有故意行為。2.受害人或其他請求權人有犯罪行為。追償事項︰被保險人為1.酒醉2.吸毒3.故意4.犯罪5.違反道路交通管理處罰條例第二十一條及第二十一條之一規定而駕車。雙方酒駕超標0.55以上同為公共危險罪警察紅單約4萬5千法院罰款10萬一共大約15萬罰款建議可跟法官認罪協商勞動服務代替罰款可減輕不少雙方因酒駕超標再路口肇事除了應負共共危險罪之外還要以路

小貓，您好：首先說明一下，強制險的精神：除非A有故意行為或從事犯罪行為，否則在保險金額範圍內，加害人B不論有無過失，保險公司應負起賠償的責任，讓受害人均能迅速獲得保險給付或基金補償。再來，請問一下A的酒測值到底是多少？根據相關判決文發現：若酒測值每公升達0.55以上的話，不論有無肇責，一律觸犯刑法第185條之3公共危險罪，此屬犯罪行為，強制險不予理賠。若酒測值每公升介於0.25毫克至0.54毫克，且有肇責者，一樣觸犯刑法��

1.強制險應該有理賠，因為曾經有法官審理酒醉駕駛的車禍案件時，認定酒駕雖構成公共危險罪，但認為保險所指的犯罪行為必須具有反社會性及違反公序良俗，酒醉駕車雖有可責性，但與一般的犯罪行為並不相同，酒駕不是該法所指的犯罪行為，保險公司不能拒絕理賠。2.保險的話，先認定，此時車主是否是在"駕駛"行為中，酒醉駕駛不賠故然沒錯，但我有聽過的案例是，一個喝醉的客戶騎機車"等紅綠燈"時，被撞死，但保險公司最後仍然

恩~版主的意思是您的家人要申請理賠對嗎??只能說可以申請看看但不一定會理賠雖然酒駕為強制險不賠的部分但因為B有肇事責任,(若判定他是肇事主因)也就是所謂的加害人您的家人就能以被害人的身分申請理賠。而商業保險的部分除了意外險外都能申請。(EX:醫療險,壽險)處理方法:1.警察局交通事故當事人登記聯單。2.醫院的收據，強制險可用影印本，但要醫院蓋章。3.診斷證明書4.行駕照、身份證明文件、印章5.至對方所投保的產險公司，填寫該公司的

*********************************************************[還本型保障及業界最高年金提領推廣小組][無上限終身醫療推廣小組]～賺錢多少並不重要，重點是存多少～*********************************************************小貓，您好，我是遠雄傑哥，在保險事業中，秉持專業及熱誠服務的精神！關於您的問題，給您建議如下－根據強制保險的規定，強制險採取限額無過失責任制，假如受害人自己也喝酒，超過標準，屬於犯罪行為，是強制險不保的事項；不過，為了維護強制險��

沒賠ㄚ~~酒駕強制險不賠ㄚ~~~合解吧~~去書店買合解書~~看對方包個紅包~~就沒事了!