請教夢遊中犯罪 - 法律

Doris · 2016-09-03

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

大家好小弟是個刑法NOOB

近日知道構成犯罪必須有意思支配身體動靜

然後小弟突然想到關於夢遊中的行為該如何判定

查了一下版上的舊文

只有2010年PoorTea大的[問題] 關於夢遊中的犯罪

裡面的案例結論似乎是無罪??

Q1 我的理解正確嗎?

在請教一下版上高手

若案例改為

A曹操夢遊中拿刀殺死甲

B曹操夢遊中不慎碰觸到花盆導致花盆墜落砸死乙

C曹操夢遊中拿刀殺死甲並碰觸到花盆導致花盆墜落砸死乙

是否

ABC皆因曹操雖有身體動作，但因無意思支配所以=>在刑法上無罪?

或是

A曹操雖有身體動作，但因無意思支配所以=>在刑法上無罪?

B曹操不慎碰觸花盆所以有過失致死罪?

C???該怎判

這問題似乎挺智障的請版上高手多多包涵

--

All Comments

Agnes2016-09-04

夢遊殺人？難道你認為醫學鑑定不出來嗎？

Tristan Cohan2016-09-08

夢遊不是當事人可以支配,換言之,要能夠被檢驗出來
只是,這要是碰到有個夢遊症的,來當殺手....:D

Frederic2016-09-12

意思支配不是用在這裡的吧？還是你要說原因自由行為
的工具理論？

Aaliyah2016-09-13

用刑法上行為+三階判斷理論就很清楚了吧？

Vanessa2016-09-15

行為理論通說採社會行為理論，需要是行為人主觀意思

Leila2016-09-19

所為具有社會重要性結果的人類舉止。

Ursula2016-09-22

像故意撞倒他人使其受傷是傷害行為，但因為自己跌倒

Mason2016-09-27

重心不穩同時撞倒他人令其受傷，就不算是「行為」。

Zanna2016-09-28

樓上舉的例子可能還有爭議改成被車撞上後再撞他人更好

Dinah2016-10-01

當然像三國演義裡面提的那個曹操"夢遊"殺人那就是完全
不一樣的玩意了那個不叫夢遊

Andrew2016-10-04

http://goo.gl/MCKX1C 可以看看作的參考吧

Sandy2016-10-04

非法律評價之行為
前審查階段就要排除了

Yedda2016-10-05

重點是要證明在夢遊

Donna2016-10-06

證明那就是事實問題不是法律問題了

Edith2016-10-08

四階犯罪階層理論會先討論行為人的行為是不是刑法上
有意義之行為。

Agnes2016-10-09

就教科書的說法，夢遊中的行為並非刑法上有意義之行
為，因此不構成犯罪。

Carol2016-10-13

非具刑法上意義之行為。不用往下討論

Jessica2016-10-13

犯罪判斷理論是三階或二階，沒有四階。

Xanthe2016-10-16

行為理論的判斷是討論「刑法要不要管這個行為」，犯

Skylar Davis2016-10-17

罪判斷理論是在檢討這個刑法上行為有沒有成立犯罪。

Leila2016-10-21

我印象中好像還有五階咧~~

Dora2016-10-26

還請樓上賜教，小弟目前還沒聽過四階跟五階。

Selena2016-10-29

五階犯罪階層理論：行為、構成要件該當性、違法性、
有責性、客觀處罰條件。（多翻一些教科書，或許就會
翻到了。）

Madame2016-11-01

嗯嗯，小弟愚魯，還不知道目前有哪位老師採五階理論
手邊書不全，但林山田老師的黑白書、林鈺雄老師的大

Rosalind2016-11-03

作倒是有的，可惜都沒翻到五階理論。又，五階理論的

Cara2016-11-06

第五階怎麼不是討論個人減免刑罰事由呢？這很重要耶

Madame2016-11-10

那些都是三階，只是有些前審查或例外，請看德國法

Susan2016-11-10

推樓上。

Daph Bay2016-11-11

那不叫五階…

Noah2016-11-12

到書店找，我自己在家裡都找到兩本教科書有提到五階
犯罪階層理論了。

Annie2016-11-16

小弟見識淺薄，還請賜教是哪兩本教科書？

Catherine2016-11-17

段重民：《刑法總則》，空中大學出版
www.nou.edu.tw/~prompt/main3-2.php?sno=113&type=3

Ina2016-11-22

劉振鯤：《圖解刑法入門》