謝謝大家的回應... - 法律

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-05-12T19:05

Table of Contents

我是寫我妹車禍原委的原po
其實整件事情我們比較在意的是因為交流道下有死角，所以交流道下有機車道或紅綠燈。
可是法官忽略這點，認為機車騎乘者即使是未守法，也不用負任何的責任，也忽略
為什麼交流道的道路設計原意為有死角，所以即使汽車駕駛人再如何努力也不能完全掌
握360度，所以才要有紅綠燈或機車環道。
再來就是法官也行文麻豆分局，亦知那是摩托車不能行的路，而仍沒有對對方的錯誤表示
對方錯了，而是推說那是警察應開的罰單...與本事件無因果關係。
整件事，法官能判的就只有應注意而未注意，但是這合理嗎？我們已經很注意了，是對方
突然撞上來的。
其實古人說家醜不可不揚，可是我今天把我們的事件po在網上，是希望大家要小心，
不要像我一樣，一直堅信台灣是一個法治國家，法官會給了公平公正的裁決，只要我
們守法就沒事。
可是事實不是這樣，整件事我看到的是守法的有罪，不守法的無罪。事非不分...
所以這二天我常問我自己，我以後怎麼教我的小孩及學生要守法???

--
Tags: 法律

All Comments

Faithe avatar
By Faithe
at 2009-05-15T09:09
再上訴看看吧 您認為是對方撞上來的 但從法院判決來看
William avatar
By William
at 2009-05-18T14:23
法官是認為汽車駕駛未禮讓主幹道車輛(不論機車或汽車)
Jack avatar
By Jack
at 2009-05-19T23:33
客觀上看起來 機車騎車雖違法沒錯(但僅受行政秩序罰)
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-05-22T06:55
而汽車駕駛同樣亦違法(未禮讓平面幹道車輛先行)
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-05-22T13:33
而"未禮讓平面幹道車輛先行"是此車禍之主要肇事理由
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-05-26T00:54
除非您們能舉證說 汽車駕駛當時在進入主要幹道之前
Liam avatar
By Liam
at 2009-05-30T17:45
己善盡注意義務 並將車輛靜止 且未侵犯幹道車輛路權
Carol avatar
By Carol
at 2009-06-02T13:39
或許還有上訴的機會 不然為這種事被判刑蠻划不來的
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-06-03T06:22
再舉個例子說明 原po認為機車騎士違法在先 因此推論
Isla avatar
By Isla
at 2009-06-07T20:58
若無機車騎士違法 就不會有車禍的發生 但這樣的推論
Olga avatar
By Olga
at 2009-06-08T21:54
就像 "有一機車騎士無照駕駛 但被有過失的汽車撞上"
John avatar
By John
at 2009-06-10T18:21
並不能將車禍的肇始原因 歸咎於"無照"或"未行駛專用道
Leila avatar
By Leila
at 2009-06-14T09:16
而是必須端視何方之過失才是與肇事有"必然"之因果關係
Edith avatar
By Edith
at 2009-06-17T08:35
其實在考慮要不要上訴...但是沒把握...不知如何舉証"已
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-06-20T20:49
已善盡注意義務並將車子靜止...麻煩提示如何舉証???
Lily avatar
By Lily
at 2009-06-24T21:39
主要考慮不上訴是因為不想浪費社會資源...但又不甘心...
Susan avatar
By Susan
at 2009-06-26T22:13
有人認識在台南的公平正義的律師嗎???

一個收費的問題

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-05-12T13:39
前一陣子 在網路上報名了 一個課程 上面說好開課時間 但是如果人數不足 該課程會延後開 如果延了三次還開不成 才會退費. 問題來了 假設它預計開課的時間是 5/9, 但人數不足(官方說的) 第一次延到 6/20. 這麼久以後的時間 我怕那個時間我有別的事情 我的問題是 在這個情況下 我想跟對方 討回報名費, ...

這樣我也有相關法律責任嗎?

Iris avatar
By Iris
at 2009-05-12T13:22
※ [本文轉錄自 criminology 看板] 作者: luckyland20 (g ) 看板: criminology 標題: [請益] 這樣我也有相關法律責任嗎? 時間: Tue May 12 12:41:45 2009 前陣子 我陪一位女性友人去面交 面交後離開過後半小時後 然後對方認為是假貨說要 ...

Re: 請問 有關中華民國司法院2179條文內容與事實判定

Damian avatar
By Damian
at 2009-05-12T13:06
※ 引述《kissa0123》之銘言： : 有關中華民國司法院 院字第2179號解釋 : 我有上網查了一下 : 公然侮辱罪 : 中華民國司法院 院字第2179號解釋 : 刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立 : 不以侮辱時被害人在場聞見為要件，又某甲對多數人罵乙女為娼 ...

著作權遭侵害，應如何處理？

Freda avatar
By Freda
at 2009-05-12T11:09
事例： 某私立大學商業設計科女學生A，於學期中為繳交畢業展作品 ，數次於校內發表其原創構思與作品成果。嗣候參與新一代設 計展獲取決賽資格。 惟，參展決賽前一個月校方暗示不希望其參展，並表示其原 創作品已另有他人於網路上發表，並且與商品製造公司完成 買賣交易。 經查，該網路發表期日在A生於校內發表及繳交作 ...

被盜帳號後收到傳票

Candice avatar
By Candice
at 2009-05-12T10:08
由於我姐最近忙於論文,所以四月三號時接到雅虎的訊息說他有不正常的交易行為 可是她除了用帳號來存她論文以備在影印店列印使用外,就沒有其他交易 她申請了回覆後一個月,帳號也算是回來了 但問題是傳票也來了,是她直接去警局拿的 當初她也沒有報警,但現在忽然要她去接受詢問,整個人就很警張,完全不知該如何是好 ...