法律證人準抗告 - 法律Mary · 2018-04-14Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 刑訴178第二項提到 證人經合法傳喚而不到所受的罰鍰處分 要經過法院裁定 (同條第三項:前項裁定可提抗告) 以上沒什麼疑問 就是404有明文規定可抗告而已 想請問的是 準抗告416第一項第二款 "對於證人、鑑定人、通譯科罰鍰的處分" 意思是可以對178第二項的罰鍰處分準抗告嗎? 若可以 那針對處分做的準抗告被駁回後繼續以裁定做抗告嗎? 感覺這設計很奇怪,請問理解哪裡錯誤呢? 請大大糾正 感謝 -- 法律All CommentsGilbert2018-04-15準抗告其實是在補救抗告救濟只針對裁定的不足,本來科處證人罰鍰,依規定應該要法院以裁定為之。裁定本來就是要用抗告救濟,現在法官用處分來罰證人,證人提準抗告後可提抗告也只是回到原本就應該有的救濟途徑。Tracy2018-04-20感謝樓上! 原來準抗告意義是這樣Related Posts令人身心恐懼的韓國美粧群組購買經驗電話保險初判表領取時間?對方全責之理賠請問這樣構成公然侮辱嗎
All Comments