購買正版食玩再製販賣有違法嗎？ - 法律

Charlie · 2016-10-11

Table of Contents

之前很流行奶油手機殼
上面都會點綴一些可愛的小公仔
大部分都是迪士尼，三麗鷗的角色
想請問在小公仔是正版商品的前提下
在製作成手機殼販賣有違反商標法或其他法律嗎？

--

All Comments

Mason2016-10-13

高雄地院於93年智字第21號判決可以參考一下

Dinah2016-10-14

再製……

Wallis2016-10-16

有參考一樓說的案例，但有點不同，案例中提到的大部分是
將正版商品加以改造甚至覆蓋原商標，我的問題僅是將正
版公仔黏在手機殼上這樣?還是搞不太清楚XD

Quanna2016-10-20

給樓上一個想法,把一大塊的 Hello Kitty 床單

Candice2016-10-21

裁製成10個 Hello Kitty 錢包販售,有無違法??? ^_^
ps.Hello Kitty 床單是合法授權產品

Valerie2016-10-25

他會PO這個文章就代表他不會知道樓上的問題的答案

Franklin2016-10-29

講白一點你只要賣任何東西上面有隻hello kitty 沒授
權就是不行
不管你的KITTY是自己畫自己印還是買正版都一樣

Mia2016-10-30

http://i.imgur.com/nPi7JLf.jpg 大概了解了，因為之前
常看到這類型商品，會註明上面公仔是正版的，好奇這樣
到底是否就不違法

Candice2016-11-01

樓上床單的例子整個已經重製成不一樣的商品違法就非常
明顯，奶油殼這類商品因為是保留完整公仔貼上去而已，也
好奇詢問過賣家也說那是正版商品，這玩意也真的不少店家
再賣啦，北部之前還有間專門店呢...

Madame2016-11-03

迪士尼三麗鷗懶得跟這種計較而已

Jacob2016-11-07

若是受託作自用品的代工,純粹賺代工費的話,個人認為

Caroline2016-11-10

尚屬合理使用範疇(因加工製作屬專業領域,重製物所有人
委託專業加工業者代為加工,並無逾越著作權法

Lydia2016-11-15

但販售涉及到原廠本身未有該產品,容易有侵權可能

Sierra Rose2016-11-18

若還是不懂,試問買合法授權貼紙,加工製作成其他產品
是否會讓購買者誤會"原廠授權"製作該產品販售??

Eartha2016-11-21

商標法會 K 下去的
當然,若今天組合成的物品很明顯的屬於二次加工品

Mary2016-11-23

或許有些法官會有其他看法,認為是在合理使用範圍
總之,要讓行為偏向合法合理使用,上面已經點的很明白了
一塊錢顧問費諮詢費都沒收....