身份證製造機台鐵訂票... - 法律

By Daph Bay
at 2016-10-05T23:09

Table of Contents

今天收到一張通知書
涉嫌偽造文書（第一次通知）
要我下下禮拜去警察局
剛剛打電話詢問過
雖然不是負責人可是還是有跟他說我的狀況

我是大學生
每週都會來回臺中板橋
去年有一陣子不小心忘記取票被鎖身份證了
約2015/10月便用身份證製造機的身份證字號訂車票
直到解鎖後便用回自己的身份證買票
票都是自用沒拿來販售

剛剛電話中有先和警察坦誠這些事情了
警察說這樣子可以跟爸媽借用身份證買票才可以
明天會請負責人聯絡我

想問大家接下來的程序是什麼呢
會不會一直寄通知書來要我一直去警局呢
我會乖乖承認做過的事（雖然已經在電話坦誠了）

--

Tags: 法律

All Comments

By Andy
at 2016-10-07T16:10

台鐵有在抓，有許多人因為這樣吃官司，找律師吧

By Faithe
at 2016-10-12T03:09

以後記得跟爸媽借 = =

By Linda
at 2016-10-16T16:29

偽造文書是非告訴乃論之罪，接下來應該是請你做筆錄

By Regina
at 2016-10-20T12:38

，之後會移送給檢察官，看看你坦白會不會從寬...也許
情節輕微就是緩起訴或不起訴...。

By Liam
at 2016-10-25T10:04

順帶問一下，你是法政相關科系嗎？

By Joe
at 2016-10-26T15:20

不是～想請問我應該怎麼準備呢

By Andy
at 2016-10-28T22:13

你多長的時間，訂了多少票？

By Edward Lewis
at 2016-10-30T06:37

被鎖原本身份證的半年間，每周都使用同一個身份證訂來
回票

By Hedda
at 2016-11-01T04:45

半年...然後每週都訂...那你最好先去找律師諮詢。

By Lauren
at 2016-11-02T21:47

....

By Ula
at 2016-11-04T21:39

這個前科跑不掉了...頂多緩刑... 然後還會要你捐獻國庫

By Tom
at 2016-11-09T05:13

跟你類似的案例很多可以自己去查查

By Ida
at 2016-11-09T10:17

您提的，有上過新聞，查一下關鍵字

By Quanna
at 2016-11-14T09:29

學生身分+身分證被鎖+票證僅自己需求使用
理論上可以低調道歉認罪,爭取到緩起訴的機會

By Andrew
at 2016-11-17T13:33

你可以自己先盤點一下自己使用的次數
跟訂購的數量,基本上這一塊說謊是沒有任何意義
誠實坦白

By Anthony
at 2016-11-19T00:22

另外,就個人印象所知,要[好幾次未取票]才會鎖身分證
這塊就請自己坦白一點,很多事個人也還是持保留態度

By Necoo
at 2016-11-19T15:29

活該啊.

By Jacky
at 2016-11-23T21:16

你自己先確認偽造次數有多少? 真的很多,可以考慮和台鐵

By Ethan
at 2016-11-25T13:58

和解爭取緩刑看看.

By Charlotte
at 2016-11-28T04:13

用身分證製造機不算惡意?

By Andrew
at 2016-11-30T04:47

警方與檢察官是不同，檢察官才可緩起訴

By Dinah
at 2016-11-30T06:14

緩刑跟緩起訴不同，直接爭取緩起訴比較妥當。

By Joseph
at 2016-12-02T03:03

警察是受理報案做筆錄。還會有一次調查庭

By Michael
at 2016-12-03T08:06

檢察官會在開一次調查庭，你當庭悔過願意賠償損失

By Mason
at 2016-12-08T07:15

希望檢方給予你緩起訴的機會。之後就等候通知是否有機會

By Hedwig
at 2016-12-12T01:08

初犯小案通常檢察官都會省事要你賠錢了事。

By Eartha
at 2016-12-12T04:28

不會真正起訴到鬧刑事庭去。工作量更多做不完

By Hedy
at 2016-12-13T01:39

不算惡意啊
偽造文書構成要件

By Caroline
at 2016-12-17T03:05

足以發生損害於大眾或人
請問損害在哪裡？有用偽造的不取票嗎

By Dora
at 2016-12-19T04:29

況且偽造文書，無權制作，偽造對象應該要存在吧，身
份證製造機存在嗎？假如直銷上門來要我填資料，我隨便

By Ingrid
at 2016-12-23T09:49

寫王小明，這樣也是偽造文書？

By Christine
at 2016-12-24T06:46

還造成直銷的損害呢

By Carolina Franco
at 2016-12-26T15:27

偽造文書的損害指的是對於該文書真實信賴的破壞。

By Quintina
at 2016-12-29T11:47

偽造他人實際存在的身分證號所造成的損害無需多言，
偽造不存在的身分證字號，對於台鐵藉以辨認乘客身分

By Emily
at 2016-12-29T13:48

的信賴亦有所破壞。

By Wallis
at 2016-12-29T23:05

法律上的「惡意」...通常意指知悉客觀行為是否存在，

By Carolina Franco
at 2016-12-30T12:31

建議原PO最好不要用「我沒有惡意」來回答，用有無故

By Odelette
at 2016-12-31T02:44

意的方式：「不是故意要偽造文書」來說服檢察官較好

By Selena
at 2017-01-03T01:27

最好還是找律師諮詢...免費的也行，收費的只諮詢一次
也不會有太高的成本。

By Steve
at 2017-01-04T23:22

這種意義損害還不如不用列為構成要件

By Barb Cronin
at 2017-01-06T10:21

刑法還是回歸法益比較清楚些

By Quanna
at 2017-01-07T02:57

我本來就跟台鐵買票，我本來就跟台鐵發生契約關係，不
論我用什麼名義買，都沒有更動這個關係，自然沒有什麼
損害可言，如同常舉的例子：甲欠乙100萬，弄丟借據

By George
at 2017-01-10T07:15

難道這時候說製造借據破壞信賴關係嗎？

By Isabella
at 2017-01-14T13:08

實務上是認為使用虛擬身分證訂票，損害了台鐵對於訂票系
統管理的正確性，以及排擠使用正當方式訂票旅客的權益。

By Kristin
at 2017-01-17T13:40

排擠要有實際上損害，不能只是可能

By Susan
at 2017-01-19T12:22

如果原po在尖峰時間用假身份多重訂票，才是所謂排擠吧

By Sandy
at 2017-01-19T16:15

至於管理什麼的就不說了根本不是損害

By Doris
at 2017-01-21T05:39

不能是可能發生某損害，而是實際損害已發生才符合要件

By Andrew
at 2017-01-26T05:09

如果今天ptt要對填不實身份帳號，告偽造文書，應該也是
告不成的

By Odelette
at 2017-01-28T08:30

另外一點我並非清楚：在客觀構成要件中要生損害於人，
那主觀構成要件要對此有知與欲，原po固然有偽造故意，
但卻無後面的點，還請指正

By Quanna
at 2017-01-30T01:03

一週訂兩張嗎？一行為一罪，但犯刑應該算是輕的
認錯爭取緩起訴吧

By Eartha
at 2017-02-02T07:22

他知道他使用不是他的身分證字號去訂票耶...

By Doris
at 2017-02-05T03:29

損害之虞?以有損害為必要嗎?他擅用他人身分證字號去訂

By Puput
at 2017-02-08T12:59

票然後沒有完成取票讓本人日後訂票資格喪失不是損害?

By Margaret
at 2017-02-11T19:28

因為他用別人的身分證字號去訂票導致該人可能無法同時

By Hamiltion
at 2017-02-16T03:27

去訂該班列車車票不是損害?不要抗辯說人家也許不會訂

By Jake
at 2017-02-18T00:03

票之類的,該人可以把權利擺者不用也沒義務讓給別人去用

By Ophelia
at 2017-02-19T20:06

吧?還要論述到台鐵追不到不存在的人無法求償或者因為原
PO擅用他人身分證字號去訂票導致可能有人因此無班車可

By Enid
at 2017-02-24T00:27

是啊可是有沒有發生損害？

By Mary
at 2017-02-24T22:05

搭之類的吧,不要以為自己的行為很小,不知不覺很多人因

By Hedda
at 2017-03-01T11:29

什麼之虞不要亂加法條沒有之虞兩字，就是要有損害才
該當

By Cara
at 2017-03-03T17:51

譬如傷害就是要有受傷才該當，沒有什麼受傷之虞這種東
西

By Kristin
at 2017-03-06T18:55

這裡不討論道德，你什麼為他人著想不是討論範圍，也不
重要，我也不在乎

By Daph Bay
at 2017-03-07T19:15

損害於公眾或他人」,原PO沒有嗎?

By Regina
at 2017-03-10T06:58

沒有

By Olive
at 2017-03-11T22:00

要去辯論可以,但是弄到犯後態度不佳,一件一件去看待原P

By Ida
at 2017-03-15T08:42

O之後的所有事情也OK,反正這是他的人生,不是?

By Quanna
at 2017-03-16T15:39

隨你便這是我的論點在法律基礎上的論點

By Regina
at 2017-03-18T04:32

楊宗O他變造身分證去參賽,老實說,他損害大家什麼了?

By Isabella
at 2017-03-21T05:23

不過我看判決書上對於損害就是採我上面的寫法，即使只是

By Madame
at 2017-03-25T16:51

幫朋友訂、少量買票也有刑責，不過你的情形不嚴重就努力
爭取緩起訴吧

By Queena
at 2017-03-29T23:52

51年台上字第1111號判例看一下,有以損害為必要嗎?

By Gary
at 2017-03-30T08:37

戶政機構對於身份證管理之正確性

By Joseph
at 2017-04-02T05:32

法條都寫在那裏了我們是成文法國家，看構成要件沒有這
麼難吧

By Lucy
at 2017-04-04T15:35

他現在是台鐵,台鐵就是對這樣的行為不認可,台鐵也確實

By Sierra Rose
at 2017-04-06T16:01

受損了,原PO如果要抗辯可以,但是他要自己去承擔~
有判例,實務上就是認定不以損害為必要

By Agatha
at 2017-04-10T16:48

好我看了，那只對主觀構成要件和對象有問題而已

By Zenobia
at 2017-04-15T08:17

但其實之虞應該解釋為尖峰時間訂票才有之虞

By Elizabeth
at 2017-04-15T11:53

一般時間定一張自用票連可能造成損害都不存在，身份證
產生器我記得沒錯是不會用到真人
造成損害的可能性

By David
at 2017-04-17T23:54

具體危險犯，又不是結果犯。損害就是台鐵取消預購車票權

By Michael
at 2017-04-21T10:39

利，當事人竟以不存在之身分證字號，向台鐵系統購票。

By Todd Johnson
at 2017-04-22T18:25

有道理

By Hedy
at 2017-04-25T14:27

樓樓上大概搞不清楚 "身分證字號的專一性"

By Andrew
at 2017-04-29T00:57

阿哩.....不是樓樓上.....是樓xn 的樓上

By James
at 2017-05-03T04:45

20年上字1050號，內文真實，合約有達成呢

By Jack
at 2017-05-05T02:28

身分證產生器會是隨機的他人身分證號碼，身分字號是有組合
的，不是自己想key 就行

By Andy
at 2017-05-07T01:22

警政署很多年前宣導過，警惕民眾不要拿來註冊信箱，會觸法

By Bethany
at 2017-05-11T19:56

危險性就是「可能性」，不是用結果來推的。

By Tristan Cohan
at 2017-05-15T00:28

用結果回推叫"未遂"，跟"具體危險"有微妙的不同XD

By Agatha
at 2017-05-18T22:41

看不出有人受損害

身份證製造機台鐵訂票... - 法律

All Comments

Related Posts

科技園區內誤停私人停車位受罰

大樓住宿登記費合法性?

調解問題

調解委員說不能要求登報道歉?

調解委員說不能要求登報道歉?