法律

車禍刑事民事責任20點 - 法律

Edith avatarEdith · 2010-06-04

Table of Contents

||||------------------------------------←B(未設二段式彎轉，B直接左轉)--花------草-----↓----花-----草---------A(綠燈)→-------------------------------------||||我約半年前與對方發生車禍，在十字路口　(橫為綠燈，直為紅燈)A為125機車，為幹道B為電動機車此為十字路口，但未設置二段式左轉。中間花草為分隔島。A的幹道為綠燈，時速約50，B由對向車道過來，直接左轉，二車對撞我是A方，發生車禍後，對方手骨折，我也很難過(車禍當天雙方皆有進醫院)住院看過一次，這��
法律

All Comments

Christine avatarChristine2010-06-04
A的幹道為綠燈，時速約50，B由對向車道過來，直接左轉，二車對撞依你的述敘，轉彎應讓直行車先行，所以對方是肇事主因，我方是肇事次因，另外請問你有申請初步分析研判表了嗎?於事故三十天後，可向當初承辦的員警詢問，如何申請初步分析研判表(免費)，上面就可清楚看出雙方的肇事責任主次因。原本有打算私下合解，先包了一萬給對方，但這幾天對方忽然堅持一定要調解委員會我現在有點挫…上調解委員會只是談調解的相關事宜，不用擔心!�
Yedda avatarYedda2010-06-04
您好!1.責任分析可參考003--對方為肇事主因2.但對方傷勢較重--建議再協調看看!!真的無法和解再被動上法院!!3.車禍處理--除了和解金額外也要綜合判斷<訴訟成本>...例如時間,罰金...等4.有問題請來信討論!!...Showmore
Jacob avatarJacob2010-06-07
怎麼感覺是旭大的.....對方:轉彎車未禮讓直行車為肇事主因閣下:未注意車前狀況為肇事次因或無肇責雙方都有受傷下雙方條件都一樣只是醫療費多寡而已既然已經申請調解,那就先談談看記的帶著熟識保險的朋友.家人或代表之類壯壯膽~談不攏下.....請趕緊先提出刑事告訴(只要你有受傷就能提告,不會有污告情形)...Showmore
Yuri avatarYuri2010-06-05
此車禍,同是綠燈,雙方皆有責任可劃分,因為你有誠意和解,也沒逃避之嫌..,因雙方均無出人命,就沒卡到刑事方面,只剩民事責任賠賞..對方如不和解,其移送交通部檢定,化分其責任,如10分比來說:有可能你錯6分,對方B錯4分,又必須由機車修理收據為評,醫院診斷書及清單收據..等等..為評,如妳負擔6分責任,對方B也該負起4分責任,以上敘述,為檢定出爐而言...希望..大事化小...小事化無...其因果所致雙方發生事端..誰都不願意...妳的情況...無須提心吊膽公道自在人�
Ivy avatarIvy2010-06-07
交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。一定要有[法源依據]，才得以[名正言順]的提出求償。法院仍可依據雙方的供詞"[從哪來ˋ往哪去]與如何追撞，認定路權歸屬ˋ肇責歸屬。本案依你所述之現場"應該是屬"單純的追撞事故!追撞事故，原本就是後方車[未注意車狀況]車道過來，直接左轉，，應負起肇事完全責任，你車當然無賠償之義務。若你已自我承