車禍初判令人傻眼 - 超速
By Ivy
at 2011-12-09T00:00
at 2011-12-09T00:00
Table of Contents
初判結果:我跨越雙黃線導致車禍及傷人(我屬上坡車道)
對方:尚無肇事原因(他屬下坡車道)
很明顯的我很不服氣，並不是說我完全都是對的
只是他下坡完全沒看路超速撞過來怎麼變成我跨越雙黃線
就因為我的保險桿掉落在雙黃線的中間嗎?就因為他車子任何東西都掉落在他自己的跑道上嗎??那我的車子也在自己的跑道上阿還有照片為證怎麼可以如此判定對方完全沒責任而我跨越雙黃線憑什麼認為是他把我撞回去我的跑道的!
拜託各位大大幫我評評理!
已更新項目:
順便問一下如主張"折舊給付"
我要付多少賠償對方車齡大約5年以上
對方開出6萬的價格
2個已更新項目:
雙方皆沒事都只是因為當下車禍有輕微的外傷而已這樣還可以主張折舊给付嗎?
對方堅持要上救護車但他真的很扯在台南發生的車禍堅持要送去嘉義要他就��
對方:尚無肇事原因(他屬下坡車道)
很明顯的我很不服氣，並不是說我完全都是對的
只是他下坡完全沒看路超速撞過來怎麼變成我跨越雙黃線
就因為我的保險桿掉落在雙黃線的中間嗎?就因為他車子任何東西都掉落在他自己的跑道上嗎??那我的車子也在自己的跑道上阿還有照片為證怎麼可以如此判定對方完全沒責任而我跨越雙黃線憑什麼認為是他把我撞回去我的跑道的!
拜託各位大大幫我評評理!
已更新項目:
順便問一下如主張"折舊給付"
我要付多少賠償對方車齡大約5年以上
對方開出6萬的價格
2個已更新項目:
雙方皆沒事都只是因為當下車禍有輕微的外傷而已這樣還可以主張折舊给付嗎?
對方堅持要上救護車但他真的很扯在台南發生的車禍堅持要送去嘉義要他就��
Tags:
超速
All Comments
By Kyle
at 2011-12-11T21:41
at 2011-12-11T21:41
道路標線149
雙黃線不得橫越、跨越
另外
在山路交會時，靠山壁車輛應讓道路外緣車優先通過。
在峻狹坡路交會時，下坡車應停車讓上坡車先行駛過。但上坡車尚在
坡下而下坡車已駛至坡道中途者，上坡車應讓下坡車駛過後，再行上
坡。
對方:尚無肇事原因(他屬下坡車道)
很明顯的我很不服氣，並不是說我完全都是對的
只是他下坡完全沒看路超速撞過來怎麼變成我跨越雙黃線
占用他人車道
影響他人行車
另外還有會車的問題
就因為我的保險桿掉落在雙黃線的中間嗎?
影片有助於釐清你是否有偏離你的車道
車體是否有壓在黃線上
就因為他車子任何東西都掉落在他自己的跑道上嗎??那我的車子也在自己的跑道上阿還有照片為證怎麼可以如此判定對方完全沒責任而我跨越雙黃線憑什麼認為是他把我撞回去我的跑道的!
影片有助於釐清
沒影片你吃虧
另外也有可能在會車上輸了路權
拜託各位大大幫我評評理!
2011-12-0901:48:18補充
順便問一下如主張"折舊給付"
我要付多少賠償對方車齡大約5年以上
對方開出6萬的價格
2萬內
但是對方有受傷
提出過失傷害
你可能要易科罰金九萬內(通常三萬到六萬居多)
2011
By Isabella
at 2011-12-11T08:40
at 2011-12-11T08:40
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師
聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了
真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…
原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?t
By Harry
at 2011-12-09T14:14
at 2011-12-09T14:14
Related Posts
高速公路警車執勤的疑問
By Quanna
at 2011-12-09T00:00
at 2011-12-09T00:00
車禍案件處理
By Aaliyah
at 2011-12-07T00:00
at 2011-12-07T00:00
對方(計程車):右轉彎未注意右後方來車
我方(機車):涉嫌超速
第一次調解對方只願意付5000�� ...
固定測速照相能照闖紅燈和禁行機車嗎??
By Isla
at 2011-12-05T00:00
at 2011-12-05T00:00
十字路口左轉的車禍
By Olga
at 2011-12-04T00:00
at 2011-12-04T00:00
當時看前方以無來車所以我已左轉越過雙黃線
後來對向出現一台超速機車撞我� ...
車禍初步分析研判表看不懂怎咪辦
By Caitlin
at 2011-12-02T00:00
at 2011-12-02T00:00