法律

車禍初步研判表出來了~但沒有人有肇事因素~要找誰賠償 - 法律

Tristan Cohan avatarTristan Cohan · 2010-08-27

Table of Contents

滿複雜的~整起車禍現在變成沒有人有肇事因素~以下簡稱A.B.C.D車
B車行駛於出口專用道第四線道~被莫名A車撞擊後方後失控旋轉逆向至第二線道~
然後C車行駛第二線道撞擊失控的B車前方~
也因為C車為了閃避撞擊B車而突然無預警變換車道切進內線車道~
最後因為C車的閃避動作而撞擊D車(剛好就在旁邊)~導致D車撞安全島~車毀人傷~
口述筆錄~B車說當時在A車右前方被A車撞擊導致失控衝進內車道~
但是A車筆錄說沒有撞擊B車~且A車也沒有任何撞擊痕跡~
所以初步研判表分析A車列為不明肇事原因~
C車筆錄說~因為B車突然失控逆向衝進第二線道~所以為了閃避B車而突然切入內線車道造成撞擊D車~D車本人~莫名奇妙~就在內線車道被不明原因撞到車毀人傷~
(B車咬定是A車撞擊的~但是沒有任何證據證明是B車撞擊~個人判斷A車或許只是一個替死鬼)
今��
法律

All Comments

Ina avatarIna2010-08-28
初步研判表是寫<尚未發現肇事因素>，因為A車沒有撞擊痕跡那就表示B車在說謊，自己開車失控怪給A車，如果說A車逼車為了閃避還有話說，但是B車卻說A車撞他卻沒有撞擊痕跡那就太離譜了。
你這種情形應該是發生在高速公路上，我之前在中山高南下南崁到國道2號之間也發生過這種像B車失控的情形，不過我碰到的是拖車頭後面沒拖貨櫃，他是行駛在路肩整個180度迴轉逆向到最內側車道，我剛好開在第二線道，最內側車道是一台轎車，還好我們這兩台車都有煞住沒撞上。
因為主因是B車怪給A車，但是A車並沒有撞擊痕跡，所以才會判定<尚未發現肇事因素>，如果是B車自己失控那他就是肇事主因了，有可能為了逃避這個責任所以怪罪給A車。
現在你只好A、B、C車都提告，然後再讓他們自己去釐清責任歸屬，反正你是最後一台車並沒有肇事責任問題，有問題的是前面三台，由他們依肇事責任的輕重看要由哪一台來賠償。
由你所敘述的我簡單畫了一張圖，但是沒有畫出A車，因為你也沒說明A車怎撞B車，這張圖你參考看看是不是跟你敘述的差不多。
圖片參考：http://f23.yahoofs.com/myper/em6pEVmLGR.O.frTG3jyH...
2010-08-2915:14:04補充：
YAHOO真奇怪有時候看得到圖有時候只出現一半，如果看不到請到我的部落格看：http://t
Ingrid avatarIngrid2010-08-28
A.B.C.D車主中有人在說謊,打官司時兩造在說謊很正常.被害人是你,你告加害人B.C就對了因為以你眼中所見加害人為主,除非你有親眼見A先撞b再連A一起告.C車自會向B車求償,B自會向A車求償(但沒撞擊痕跡B九成會敗訴)民事部份要求B車與C車共同賠償就對了.你請求警察送你住所鄉鎮調解就對了.
Oliver avatarOliver2010-08-28
要告的話只能告最一開始的肇事車輛喔
因為之後的BC車都跟駕駛技術無關只是純粹閃避而已(這是假設A車先肇事)
最重要的還是看有無監視器吧你會這樣問是不是沒有阿....?
另外看煞車痕也很重要的你們是四線道嗎應該是條大馬路別人的行車紀錄器說不定有拍下來
2010-08-3019:33:50補充：
哇哈恭喜你遇到專家了~
照著他的處理應該沒問題了
話說都沒有痕跡的A車常理來講應該是無辜的==因為B車說:「撞擊後」
你已經有了一個很明顯的疑點了可以抓著這點看看