車禍問題 - 法律

此例闖紅燈的機車騎士是否該當於過失傷害的構成要件?
管見以為 爭點在於 雖然無擦撞 但機車騎士的闖紅燈行為是否與事故的發生有因果關係
以及是否可以被歸責?

如果以條件說來看
沒有機車騎士的闖紅燈行為
就不會有事故發生的結果(這點請由上篇推文所建議的 證人以及路口監視器去證明)
所以闖紅燈行為是與事故結果有因果關係的

第二步驟再檢驗機車騎士是否可被歸責?
闖紅燈行為製造造了法不被容許的風險 而且風險也實現 也在構成要件的效力範圍內
再根據實務見解(84 年 台上 字第 5360 號)
違規的交通用路人是不能主張信賴原則的
所以至此依據客觀歸責理論 過失傷害的客觀構成要件成立
請在六個月內至警局或地檢署提出過失傷害的告訴
並一併向檢察官表示 對方是否有觸犯肇事逃逸罪之虞?(這點要由檢察官判斷 在此不贅述)
※ 引述《vive (vive)》之銘言：
: 爸媽前陣子發生車禍
: 我得知消息後趕回南部
: 因為爸媽原本不願讓我知道
: 陰錯陽差下才知道這件事趕回南部
: 導致很多事我當時沒辦法及時處理
: 情形大概是這樣
: 我爸騎機車載著我媽
: 為了閃躲一名闖紅燈的機車駕駛
: 我爸緊急煞車後摔車(兩台機車未擦撞)
: 我爸傷勢比較輕 手.腳.臉部有一些外傷
: 我媽在後座整個人飛出去當場昏迷
: 送醫之後 除了外傷之外 肩胛骨斷了 還有一點腦出血的現象
: 我到醫院看到我媽的時候他在病床上連動都不能動
: 但是當場那位闖紅燈的機車駕駛並沒有停下來
: 是好心的路人幫忙打電話報警叫救護車(路人有記車號)
: 爸爸的說法是
: 當時他是搭警車去醫院的 警察當時有做筆錄
: (我媽當時昏迷 沒有任何說法可以參考)
: 事發至今一個禮拜了
: 卻沒有再聽到任何消息
: 我想確認的是對方駕駛沒有任何法律責任嗎?
: 爸媽好像認為對方沒有擦撞 不打算做任何處理
: 警方明明都有對方車號了 至今未有任何結果
: 可是我真的很生氣對方沒有停下來處理這件事情
: 萬一沒有路人幫忙報警叫救護車 我真的不知道我媽結果會怎樣

--