車禍後的後續問題？ - 法律

By Xanthe
at 2013-10-24T00:00

Table of Contents

在今年發生的車禍，對方從住家衝出，因為住家外停了一台休旅車導致視線死角，完全沒看見對方要出來，看見對方後反應不及而撞擊側面，對方倒地，後來馬上報警。
對方左小腿受傷縫10針，之後有去看過對方，對方有說到要修理機車的事，但是我們是打算先等初步分析研判表出來後再來談，後來初步分析研判表出來後我方是尚未發現肇事因素，對方是起駛前，不讓行進中之車輛、行人優先通行，肇事致人受傷，之後對方說要談和解，本來是要私下和解，不過我跟對方說上調解委員會，對方也同意。
重點來了...對方先前說要談和解請我先跟家人討論，老實說我不知道我們要討論什麼，因為看完初步分析表，我方無任何肇事責任，照理說也沒有賠償的必要，加上那一陣子上班很累，沒有時間打電話跟對方說，後來對方說等了好幾天，問我們討

Tags: 法律

All Comments

By Bennie
at 2013-10-26T00:31

大大您好^___________^
對方是否告的成，因為對方可能提起民事訴訟，也可能提起刑事訴訟，須分開討論。
我在查詢一些法律資料後，有小小的看法供您作為參考：
一、民事部分
大大所涉及的是民法第184條第1項前段侵權行為，對方可以提起民事訴訟。
至於是否會打贏而認定您應賠償，在民法上，雙方是依照「肇事責任」比例分擔雙方的賠償金額。
而肇事責任如何認定，法官通常「參考」以下的資料「綜合判斷」：現場照片、車損照片、診斷證明書、初步分析表及「台灣省車輛行車事故鑑定委員會意見書」(參見最高法院第93年度台上字第5558號判決)。
因此，目前初步分析表的結果雖對大大有利。
但是，若對方向台灣省車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定，鑑定結果乃大大也有一部分的肇責，則對方很可能有一定的比例可以向您請求賠償。
二、刑事部分
在大大的情況下，大大可能涉及的犯罪乃過失傷害罪。
依刑法第284條第1項前段規定，本罪之成立要件乃「一方過失致他方受傷」。
大大是否符合本罪之成立要件？
(1)對方左小腿受傷縫10針，符合刑法上「受傷」。
(2)大大是否有「過失」，由法官依法律及相關的證據加以判斷。
通常判斷標準乃依刑法第14條規定：
刑法上之過失有兩種，��

By Delia
at 2013-10-26T23:45

1.對方接從家衝出.未注意行車前注意事項.是肇事主因.道路交通安全規則89條.
行車前應注意之事項.依下列規定.
七.起駛前應顯示方向燈.注意前後左右有無障礙或車輛行人.並應讓行
進中之車輛行人優先通行.
2.你完全沒看見對方要出來.看見對方後反應不及而撞擊側面.對方倒地.你可能有未注意前方人車動態.是肇事次因.道路交通安全規則94條.
汽車行駛時.駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔.並隨時採取必要
之安全措施.但分析研判表填寫你尚未發現肇事因素.對方認定顯有可議之處.對方若有意見.可申請行車鑑定委員會再鑑定.車禍肇責是依據筆錄.現場圖.跡証.動向.通向等等為依據.但分析研判表
(道路交通事故處理辦法10條1項)
1.可據以分析當時事故地點.通向.交通情況及周圍環境狀況.
2.地面因事故形成之各項痕跡及散落物狀.
3.駕駛人身心狀況與人.車損傷之痕跡.程度及附著物之狀況.
4.事故當事人.車輛位置及形態.
5.事故過程中之人.車動態及各關係地點.
3.對方若有意見.可申請行車鑑定委員會再鑑定.若鑑定你有肇事次因存在.對方可提告過失傷害罪.若你尚未發現肇責就不成立.
4.對方受傷的人是有年紀的人.會有不可預期的風險存在.能和解就和解.以和為貴.你可請當地民代表如議員.村里長.��

By Robert
at 2013-10-27T21:56

發生事故雙方均有責任，但過失就另當別論了，初判表已經寫明，對方責任至少8成，這必須在調解會裡先確認的，否則對方一直認為你要負完全責任，完全無交集，最後還是需要上法院。

By Lucy
at 2013-10-27T01:51

初步分析表並沒有法律效力.交通事件裁決所的裁定書才有法律效力.也就是說.裁決所根據當時的事故現場圖根筆錄分析....
你有沒有任何肇事責任這難說喔~要看交通事件裁決所的裁定書

車禍後的後續問題？ - 法律

All Comments

Related Posts

婚姻中的相處之道與酸甜苦辣

有關智慧財產權授權問題

車禍和解內容可要求對方哪些理賠

被開16條第1項第2款要不要驗車><

植栽退保後，勞保相關手續