車禍後的民事賠償問題(20點！) - 法律
By Victoria
at 2010-06-19T00:00
at 2010-06-19T00:00
Table of Contents
我有一位阿姨前天車禍被撞到(在一條橋上面 但那條橋因為施工 所以只有2車道 一個A車道 一個B車道 但那個開車的 竟然開錯方向 "本來他應該開A車道的"但他卻開B車道 所以撞到我阿姨 因為路窄 所以我阿姨不能在回頭 所以被車正面上)
機車也被撞爛 現在還住在醫院(總共縫了16針)
聽我媽媽說 開的上有3個人(2男1女) 撞到人後 還逃逸 幸好被追到(但警察說逃逸不超過500公尺 所以不算逃逸... 但叫救護車也是我阿姨被撞到時自己叫的！)
當警察再查案時 警察就在懷疑是不是那個女生要頂罪
所以跳出來說車是她開的！
而2天過去了 那個女生跟她媽媽也都來醫院跟我阿姨談賠償問題(我爸爸是先跟對方要50000元的慰問金 但對方說只要給3ˋ4000元.....3ˋ4000= =那麼少)
可是 我媽說 他們沒誠意要還(好像只要賠醫療費+一台中古的機車 其他的精神慰問金ˋ工作補償ˋ請看護 好像都不想賠！)
那現在的情況 我們需要在做什麼嗎?
關於民事賠償方面(有沒有時間上的限制)
如果對方真的都不理賠的話 那要去告他嗎?
Update:
呵呵
其實說慰問金也只是好聽！
重點是要先拿那些錢來付醫藥費！
機車也被撞爛 現在還住在醫院(總共縫了16針)
聽我媽媽說 開的上有3個人(2男1女) 撞到人後 還逃逸 幸好被追到(但警察說逃逸不超過500公尺 所以不算逃逸... 但叫救護車也是我阿姨被撞到時自己叫的！)
當警察再查案時 警察就在懷疑是不是那個女生要頂罪
所以跳出來說車是她開的！
而2天過去了 那個女生跟她媽媽也都來醫院跟我阿姨談賠償問題(我爸爸是先跟對方要50000元的慰問金 但對方說只要給3ˋ4000元.....3ˋ4000= =那麼少)
可是 我媽說 他們沒誠意要還(好像只要賠醫療費+一台中古的機車 其他的精神慰問金ˋ工作補償ˋ請看護 好像都不想賠！)
那現在的情況 我們需要在做什麼嗎?
關於民事賠償方面(有沒有時間上的限制)
如果對方真的都不理賠的話 那要去告他嗎?
Update:
呵呵
其實說慰問金也只是好聽！
重點是要先拿那些錢來付醫藥費！
Tags:
法律
All Comments
By Xanthe
at 2010-06-20T09:17
at 2010-06-20T09:17
並未 構成［肇事逃逸 ］之犯罪要件無誤！
交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!
首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。
只要有警方到場的處理的交通事故，對現場的跡證都會做好蒐證程序，雙方車輛受損部位的照片ˋ現場地形ˋ地物ˋ道路寬長ˋ撞擊點ˋ落土點[第一撞擊點]ˋ煞車痕ˋ刮地痕ˋ拖地痕ˋ散落物ˋ血跡ˋ時間ˋ天氣~~等等，都會作成警訊資料，所以不用擔心。
正確的作法如下：
確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺，也才有求償的法源依據 。
依你所述：(我爸爸是先跟對方要50000元的慰問金 但對方說只要給3ˋ4000元.....3ˋ4000= =那麼少) ＂
在尚未釐清肇事責任之前，你們就要求5萬元 的慰問金，顯然不符合經驗法則之處理程序，也［毫無法源依據 ］之立足點存在。
憑什麼對方需在［尚未釐清肇事責任 ］之前，卻一定要支付？
且僅僅慰問金就高達 5萬？
然＂
對方仍願意先拿出一小部分，顯示對方是有誠意 解決本案。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月 。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，不是商品交易，不要想太多!
只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
每一件案例，都屬一個單獨個案，依傷勢不同ˋ當事人的身份ˋ地位ˋ背景不同，減少勞動力損失［薪資所得損失］，精神慰撫金［俗稱精神賠償］的價金差異就很大。
理賠項目與標準:見以下列表: ［依肇事比率分攤］
侵權損害民事賠償，追溯期限為二年。
過失傷害之理賠標準:
一 : 醫療費用。
民法第191-2條:
以醫療收據為憑。
看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。
二 :減少勞動力損失。
民法第193條:
[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。
三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。
民法第195條:
依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。
當然你們也可以考慮，向調解委員會申請調解[免費]，若雙方能達成協議進而和解，以免訟累當然最好。
惟調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解，在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。
法律並沒有規定一定要先申請調解，更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴，這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。
甚至有人就是拒絕和解，根本不將調解列入考慮，就是要加害人被起訴ˋ判刑。
不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。
訴訟乃不得已之手段，其冗長的程序很累人的，任何一種官司打下來，少則數月ˋ多則數年，造成雙方精疲力竭，其最終的判決結果，肯定都不是雙方原先所預期的結果。
告訴乃論民事案件，若有和解機會，儘可能雙方都能各退一步ˋ海闊天空。
懂法者雖然得以輕易告知法條所在，但也有其義務與責任告知求助者，利害關係之所在，尤其消耗人力ˋ物力ˋ財力之[訴訟成本]，以上僅以個人建議與提醒僅提供大家作為參考。
2010-06-21 12:43:35 補充：
求償必須有憑有據
怎能
以
說好聽的
這種言詞 胡亂要價求償?
尚未釐清肇責
屆時誰賠誰
還不知道"
也無憑無據
憑什麼 可以要求
慰問金?
法院
[絕不可能] 同意
你們這種態度 的!
請三思!
By Barb Cronin
at 2010-06-23T01:57
at 2010-06-23T01:57
像我看見你的敘述，我就會產生幾點疑惑！
1.對方為何開錯車道？
2.施工單位有無過失責任？如標示不清或無人指揮或相關安全防護！
雖知道事故的主因是對方「開錯」車道！但這「開錯」是主觀認定還是客觀認定，還是施工單位為「卸責」的藉口之詞。
「倘若」對方是正常駕駛，應注意安全駕駛措施，也善盡注意之責，對方是沒有駕駛過失之責的，也就說對方根本不需對這場車禍故負上任何賠償責任。
但這僅屬「倘若」的推論，做此推論主要是想告知發問者，並非一切都是「理所當然」。試想對方的狀況下，由你來駕駛，能否完全避開事故的發生？
By Andy
at 2010-06-22T07:54
at 2010-06-22T07:54
Related Posts
吃事後避孕藥沒出血?
By Victoria
at 2010-06-19T00:00
at 2010-06-19T00:00
租的套房突然規定禁止養狗？要罰款？
By Todd Johnson
at 2010-06-19T00:00
at 2010-06-19T00:00
請問人力派遣公司臨時工，保險該買哪一種呢?
By Andy
at 2010-06-19T00:00
at 2010-06-19T00:00
我們公司是做人力派遣，目前想幫員工投保意外險，工作地點和內容就是一般工地的搬運清潔，有參考了� ...
膝蓋受傷該看中醫還是西醫
By Sarah
at 2010-06-19T00:00
at 2010-06-19T00:00
後來走路都會�� ...
"從舊從輕、從新從輕、從優從新"三個原則出現時間的先後?
By Hedwig
at 2010-06-19T00:00
at 2010-06-19T00:00