車禍後續賠償及法律(急) - 法律
By Jessica
at 2010-06-13T00:00
at 2010-06-13T00:00
Table of Contents
今天我收到車輛鑑定報告 跟警察先生的初步分析研判表一樣 但我快氣炸了
首先車禍當天我是昏迷.現場只有肇事者在跟警方談 出院後一個月 聲請到初步分析研判表 發現跟車禍現場不符 就跟警員說了 也跟警方說當場有證人 警方說證人要我ㄇ自己找 我要上哪找阿
警員又說我自己可以花錢去聲請車輛肇事鑑定 對方剛開始拖延時間 1通電話也沒打打給他也說沒時間又推給保險公司 現在變成推卸責任
(警察先生不耐煩也漠不關心的)
我氣的是我花錢作車輛鑑定報告 對方也未說實話 但出爐結果卻是(鑑定肇事原因:雙方都未注意車前狀況同為肇事原因)
我只可以默默接受他一半的賠償嗎?
如果我覺得那點錢 我不如不接受 直接給法院判 法院也會這樣判ㄇ? 對我會有利嗎?
車禍我大概描述為下
年初在T字路口發生車禍 我方為機車 我跟他為對向 我往北 他往南 對方為汽車 煞車痕5.4公尺 撞擊我機車右後方 我左轉他右轉 都是常綠燈 路口並未有2段式代轉標誌 一輛休旅車庭在路口讓我先過去 他才從休旅車右後方在衝過來 對方車速過快 也不在主幹道上是從主幹道旁邊的機車道竄出來 他汽車右保險桿會撞擊我機車右後側 我已過路口3分之2 對方撞擊後才採煞車 所以煞車痕是從撞擊點算起 我方有兩人我大腿骨粉粹性骨折另一位韌帶斷裂腳直頭骨折 對方並沒受傷
ps 休旅車停在那讓我過 他從休旅車右側後方出來 我左轉上堤防
他右轉上橋 他時速絕對過50以上 現場未有監視器
但他卻說他沒50公里 也沒那台休旅車 還說煞車痕5.4換算後 時速才40公里 但他是先撞擊我後才煞車 車輛已經有緩衝過 才煞車
鑑定報告卻採用他的說法 我快氣死
已更新項目:
ps賠償金額 絕沒獅子大開口 都是有依據 氣是氣在鑑定好像沒啥作用 把我撞成這樣還把不利情形都否認 結果鑑定出爐卻是這樣 我真的只可以賠償到我所有損失的一半嗎 其他自己胡牛屎?
事發到現在少說4~5個月 家境也不太好 目前開銷都是自費 都快不行了 第一次已經自掏腰包了.不服還要自己掏腰包在去鑑定?
2 個已更新項目:
鑑定肇事原因:雙方都未注意車前狀況同為肇事原因 這樣是我跟他各佔一半嗎?
麻煩各位提供意見
首先車禍當天我是昏迷.現場只有肇事者在跟警方談 出院後一個月 聲請到初步分析研判表 發現跟車禍現場不符 就跟警員說了 也跟警方說當場有證人 警方說證人要我ㄇ自己找 我要上哪找阿
警員又說我自己可以花錢去聲請車輛肇事鑑定 對方剛開始拖延時間 1通電話也沒打打給他也說沒時間又推給保險公司 現在變成推卸責任
(警察先生不耐煩也漠不關心的)
我氣的是我花錢作車輛鑑定報告 對方也未說實話 但出爐結果卻是(鑑定肇事原因:雙方都未注意車前狀況同為肇事原因)
我只可以默默接受他一半的賠償嗎?
如果我覺得那點錢 我不如不接受 直接給法院判 法院也會這樣判ㄇ? 對我會有利嗎?
車禍我大概描述為下
年初在T字路口發生車禍 我方為機車 我跟他為對向 我往北 他往南 對方為汽車 煞車痕5.4公尺 撞擊我機車右後方 我左轉他右轉 都是常綠燈 路口並未有2段式代轉標誌 一輛休旅車庭在路口讓我先過去 他才從休旅車右後方在衝過來 對方車速過快 也不在主幹道上是從主幹道旁邊的機車道竄出來 他汽車右保險桿會撞擊我機車右後側 我已過路口3分之2 對方撞擊後才採煞車 所以煞車痕是從撞擊點算起 我方有兩人我大腿骨粉粹性骨折另一位韌帶斷裂腳直頭骨折 對方並沒受傷
ps 休旅車停在那讓我過 他從休旅車右側後方出來 我左轉上堤防
他右轉上橋 他時速絕對過50以上 現場未有監視器
但他卻說他沒50公里 也沒那台休旅車 還說煞車痕5.4換算後 時速才40公里 但他是先撞擊我後才煞車 車輛已經有緩衝過 才煞車
鑑定報告卻採用他的說法 我快氣死
已更新項目:
ps賠償金額 絕沒獅子大開口 都是有依據 氣是氣在鑑定好像沒啥作用 把我撞成這樣還把不利情形都否認 結果鑑定出爐卻是這樣 我真的只可以賠償到我所有損失的一半嗎 其他自己胡牛屎?
事發到現在少說4~5個月 家境也不太好 目前開銷都是自費 都快不行了 第一次已經自掏腰包了.不服還要自己掏腰包在去鑑定?
2 個已更新項目:
鑑定肇事原因:雙方都未注意車前狀況同為肇事原因 這樣是我跟他各佔一半嗎?
麻煩各位提供意見
Tags:
法律
All Comments
By Thomas
at 2010-06-16T01:38
at 2010-06-16T01:38
您覺得不合理與事實不符的主張，都可以寫在狀紙上當庭陳述，雖然鑑定會、覆議會的意見，法院大都採納，但您就現行證據的主張合理，找出蛛絲馬跡是鑑定會覆議會遺漏的，法院也不全然按照他們的意見，若有其他新事證輔佐，當然會讓您的說法更有證據力！
交通事故發生對照現場圖與相關相片、法規、時間空間物理力道等資料，錯綜複雜，或許問一個人就有一種說法，您可就各項的說法在常理可推擬懷疑的部份，尋求合理可解釋的方式來說服案情，檢察官、法官自有心證去研判！！
程序上～～肇事責任確定，才談賠償～～假設法官認為您只需要負擔三成，對方負擔七成，您何須負擔到一半的責任呢？不妨多請教多發問，靈光一閃，就有轉機，請務必考慮訴訟成本！
2010-06-15 01:45:56 補充：
不符更正為不服
By Margaret
at 2010-06-16T02:18
at 2010-06-16T02:18
其責任研判不應如此
請直接來電詢問
By Skylar DavisLinda
at 2010-06-13T08:19
at 2010-06-13T08:19
何必沒收到錢 卻又先花錢鍵定
醫療費 可以先提出意外險部份理賠
先提出告訴在說 民事 求償部分
筆刀磨利點 刑事部分(鑑定)就補回來了
民事求償在問我 刑事部分 隨他去搞吧
By Lydia
at 2010-06-17T07:00
at 2010-06-17T07:00
你所謂的一半金額是多少呢??賠償金額是要有憑有據+有良心的!
例:所賺的薪水<要有薪資證明或依勞工局規定的一個月1萬7千多>+修車費<我是把車修到幾乎完美啦 坳點錢@@>+所承受的痛苦<要憑良心>+身上的附屬品 戒指手錶等..
因過失傷害人者:處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金~致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。＜－－這點你告他是絕對成立的~另被告者會有前科的 因該沒人願意有前科+罰錢也不願意陪您錢的是吧!
盡量不要拖到走法院啦﹋刑事歸刑事 民事歸民事要一樣一樣拿出來裁決 傷神又傷錢
<採用它的說法正常的 這是有依據性的 筆錄也是小關鍵^^>
希望可以幫到您囉^^
Related Posts
低價藍光變的來源(380元，有包裝)
By Linda
at 2010-06-12T00:00
at 2010-06-12T00:00
善德女王的電視中文版的哪裡看不要韓文的
By Susan
at 2010-06-12T00:00
at 2010-06-12T00:00
因闖紅燈而發生的交通事故
By Connor
at 2010-06-12T00:00
at 2010-06-12T00:00
保護令核發後續問題
By Edith
at 2010-06-12T00:00
at 2010-06-12T00:00
請問這是什麼影像處理之相關軟體!!
By Poppy
at 2010-06-12T00:00
at 2010-06-12T00:00