車禍損害賠償-膳食費與喪葬費問題 - 法律

Table of Contents

各位大大好
小弟是相關從業人員(非律師也非黃牛)
強制險規定住院給付膳食費
對方起訴狀也通常有住院膳食費這項
因有強制險,金額也不大,我基本上不爭執膳食費

不久前開庭,遇到一位法官直接問原告律師「大律師你有主張膳食費。那請問原告平常不
吃飯,住院才需要吃飯嗎?」

我聽到之後覺得挺有道理的
但我想到的是另一個問題-死亡案件喪葬
人終究會死
為什麼死亡能向被告主張給付喪葬費呢?
難道沒人賠就不做法事跟喪葬事宜了嗎?

想請版上各位大大解惑
(很想知道正確答案。若您只是猜測也歡迎表達意見,但請附註是猜測,感激不盡)

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2022-05-04
吃飯是每天都會,例行性的,死亡難道每天死一次嗎?兩
者完全不能比擬
Regina avatarRegina2022-05-02
住院膳食是被害人吃的,喪葬費不是被害人付的
Delia avatarDelia2022-05-05
住院期間的膳食費是保險法的規定, 特別法優於民法
Agatha avatarAgatha2022-05-02
你提到的案例應該不是車禍的一般民法案件吧
Rosalind avatarRosalind2022-05-05
平常吃飯不會花到這個金額啊lol
Elma avatarElma2022-05-02
簡單說,有沒有車禍你都要吃飯,並不是車禍害你多吃飯。
Linda avatarLinda2022-05-05
雖然人都會死,但是沒車禍你可以很晚才死,本來就可求償
Sandy avatarSandy2022-05-02
台灣講求的是實質損失求償,類似於實報實銷的概念。
Lydia avatarLydia2022-05-05
關鍵在於因果關係,因為車禍造成死亡直接導致有喪葬費
的支出,所以兩者有因果關係,膳食費如同法官說的,就
算沒車禍被害人還是要吃飯,不是因為這場車禍才特別需要
吃,所以兩者間沒有因果關係