車禍是否適用重傷罪 - 超速

智多星回答你～我父親在前幾天晚上要出門買晚餐的時候被一輛闖紅燈並且超速的野狼機車撞飛對方闖紅燈為肇事主因，可能負全責，但須有監視器畫面等相關證明，我方未戴安全帽為行政罰則的問題，與肇事責任無關。建議釐清肇事責任：於筆錄做完三十天後，可向當初承辦的員警詢問，如何申請初步分析研判表(免費)，上面就可清楚看出雙方的肇事責任主次因。如果研判結果與事實不符，可自費三千申請鑑定，鑑定時，好好敘述自己有利的論點。(

大家都好專業，每個人都拿法條出來說，知識家真是臥虎藏龍!大師兄只想說，對於您父親的車禍感到很遺憾。你父親應該是沒有肇事責任，所以對於保險理賠金要極力爭取好讓傷者能安心的休養。照顧病人是一條很辛苦的路，尤其是後續的復健療養，一定要加油。如果需要協助的話，歡迎你來電，可以提供完整的協助。...

1.過失重傷害依法可處一年以下有期徒刑!!對方有入獄服刑之可能!!2.我方應無肇事責任3.但我方未戴安全帽部分筆者認同GHOST(專家3級)大大所言:父親沒戴安全帽,與腦部重創有關,所以賠償金額會依責任比例而減少,但仍是一筆龐大的金額。民法第217條損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。4.加油了!!...

1.本案肇事過失責任很明顯對方為肇事原因你的父親應無肇事因素2.刑法第284條:過失傷害罪3.建議:本案才發生幾天,可將時間精神放在父親治療上...目前談和解還太早!!祝順利~...

形事只有過失傷害罪而已,沒有其他罪名。民事方面,你父親沒戴安全帽,與腦部重創有關,所以賠償金額會依責任比例而減少,但仍是一筆龐大的金額。民法第217條損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。

對方闖紅燈為肇事原因父親無肇事因素顱內出血是很嚴重的傷害並請觀察其後遺症的情況與後續求償亦有相當大的關係另重傷害的部份仍應依刑法284條過失傷害罪後段論處另有關刑法354條毀損器物罪的部份我國處罰過失犯以法有明文為限，然毀損罪並無處罰過失行為，所以不可行。...

首先本案原本就不是"傷害罪"傷害需故意致人受傷，通常車禍都是過失傷害而過失傷害中也有過失致重傷害284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。重傷害則定義在刑法第10條第10條稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重�

我父親......被一輛"闖紅燈"......顯見過失的主因是對方。刑法第10條第四項稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。2011-05-3115:41:33補充：刑354是否適用？刑法第12條有清楚定義：行為非出於故意或過失者，不罰。過失行�