車禍時對方向己方保險公司請求代位求償的問題 - 法律

By Emily
at 2010-04-26T00:00

Table of Contents

請問:女兒與甲方發生機車車禍(女兒未成年無駕照),甲方透過調解委員會調解賠償我方未同意,甲方逕行與女兒(監護人)保險公司洽談後,保險金司寄來代位求償函!!請問保險公司此做法是否合法?女兒又該如何合理解決?

All Comments

By Charlie
at 2010-04-30T05:59

發問的大大你好
針對你的問題筆者回覆如下
請務必詳細閱讀對你們會有很大之幫助!!
1.我方無照駕駛對方受傷!!
雖然雙方尚未達成和解事宜!!
對方還是有權依照強制汽車責任保險法第七條之規定
向我方車輛所投保的強制險直接申請理賠!!
因汽車交通事故致受害人傷害或死亡者，不論加害人
有無過失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險
給付或向財團法人汽車交通事故特別補償基金(以下
簡稱特別補償基金)請求補償。
因為強制險的賠償是無論我方有無過失對方都可直接請求的!!
2.而我方產險公司將理賠金給付對方後
我方產險公司將可依照
強制汽車保險法第29條第一項第五款之規定
向我方代位求償!!
第29條
被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人{保險公司}仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人{對方}對被保險人{我方}之請求權：
五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車。
3.但是!!重點來了!!極重要!!
依照該法第32條之規定
保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損
害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣
除之。

重點是在『該筆理賠�

By Hedda
at 2010-04-27T03:34

胖爸爸回答的真詳細
原以為要乖乖認賠
原來還須看肇責

By Frederic
at 2010-04-26T20:14

代位求償是否合法？看看下面查到的條文再說吧！
強制汽車責任保險法第29條第一項第五款
被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍
應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權
人對被保險人之請求權：五、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21-1條規定而駕車。
道路交通管理處罰條例第21條第一項第一款
汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：
一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機器腳踏車。

By Andy
at 2010-04-28T16:09

針對你的問題,因為寫的不是很詳細,所以只能依你寫的內容概略回答:
一.雙方是否有受傷?如果有受傷,對方申請強制險後,保險公司便可經對方同意後,
行駛代位求償的權利.(強制法規20,21條,不保事項:無照駕駛,酗酒駕車...等)
二.發生車禍後一個月,要去交通隊申請初步研判表,判定雙方肇事責任問題.
三.我方若也有受傷,也可以跟對方或對方的產險公司求償.
四.依照初步研判去爭取依肇事比率分攤保險公司的金額.
如:保險公司代位求償20萬,假設我方責任三成,則可以跟保險公司喊到6萬以下
五.無駕照駛依法我們要負行政責任(即無駕照駛的罰款)
因為車禍的發生分為刑事責任(造成對方的死亡或受傷).民事責任(侵犯他人的身體或財產)及行政責任(違反交通法規),所以無照駕駛是否造成肇事主因牽涉的關係很大

By Agatha
at 2010-04-26T07:13

無照的事故保險公司都是不賠的，只有肇事者賠償。現在就是肇事者，但也不知道誰對錯，現在情況就是肇事者不想賠找你女兒機車車主的保險公司賠，那保險公司當然代位求償。社會上一般如果沒有監視器與目擊證人，碰到這種無照的，肇事者當然白的會講成黑的，擺明不賠!鬧上法院肇事者也不會吃虧，反正就是無照的亂騎(現實狀況就是這樣)。
2010-04-2611:42:40補充：
法律規定無照本來就是不能騎車，肇事者可以說無照的技術不好又不懂規則。

By Isabella
at 2010-04-29T08:31

不知你堅持的理由為何??未成年又無駕照..對方還願賠.真不知你在想什麼...

車禍時對方向己方保險公司請求代位求償的問題 - 法律

All Comments

Related Posts

老闆完全不懂智慧財產權到處抄襲怎麼辦

關於著作權．肖像權的定義及問題

關於散佈親密照的問題

妨礙風化罪之231條的容留,一般hotel是否觸犯?

這首英文歌叫什麼名字