車禍民事訴訟-請假證明、個人保險 疑問 - 法律

※ 引述《danielchenx ( )》之銘言：
: 目前因為車禍糾紛的民事訴訟要求補正以下資料：

審判長要求補正的資料，你不要錯誤解讀動機。

簡單說。

審判長是在餵你，不是盯你。

很多我們以為是證據的，就算是白紙黑字，也還是有造假的可能。

所以需要我們補正能佐證的資料。

最終的目的是幫你爭取能列舉求償的金額，別搞錯動機。


是想幫你，不是阻止你，除非無法取證，會讓你補正到充足列舉為止。

證據不足、無法佐證列舉，不是審判長的錯。

: 1. 請假證明：
: 依診斷證明書上建議休養天數請假，對造律師提出需補正請假證明。如果請公司開立證明，
: 例 某某因車禍受傷於O月O日請病假至X月X日…像這樣的聲明可以嗎？

一般來說(對方未委任律師)，只要出示醫師診斷證明即可，效用類似公證。

診斷證明的費用可以列舉求償。

這部分他們不會傻傻要求你再開一次，再賠一筆。

律師要求請假證明是為了求證你是否真的請假？

合情合理，只是一般情況下對方未委任律師，不會特別要求這一項。

講白一點。

有些人開的醫師證明，照樣去上班or提早康復沒請假那麼多天。

所以對方提出這種質疑也並非不妥。

只是不夠厚道。


他不仁，你不義，把被扣的全勤獎金跟通勤費用能列舉能求償的都報好報滿不會喔！

都列舉了，精神賠償報高一點，說你因此被公司霸凌啊！

: 2. 保險理賠清單：
: 法官說會根據我的保險理賠金額，來審酌是否減少我請求的醫療支出。

這句話的意思是：

臺灣不是看精神賠償，是看實質損害賠償。

講白一點。

你的醫療支出除非開刀手術住院，有健保！

求償分兩種模式～

你全部的醫療支出，全部列舉跟對方求償；對方保險公司認賠多少是他們自己的事。

你全部的醫療支出，全部列舉後保險認賠。

以上都是對方的保險公司or第三責任險。

: 我的問題是，如果是第三責任險之類的”強制險”才可以折抵對嗎？
: 我有請領到公司團保、個人意外險、醫療險，這部分”自願性的額外保險”理賠金額應該不
: 能折抵吧？
: 我的想法是，這是屬於個人額外的自費保險，保費是我在繳納，申請也是我花時間去跑流程
: ，對方什麼都沒付出就可以享受到折抵的話，不符合公平原則吧？

我的認知是你自己另外投保的其他保險是給你自己的保障。

但保險的部分我不是很熟悉，你最好打給你的保險公司or保險經紀人，他們比較起清楚。

簡單說。

理論上是你保你的，他保他的，有重複的部分兩個保險公司按照比例切。

但保險有一條是不能重利，就是一罪不二罰。

例如你車損，對方保險公司認賠1萬，你保險公司認賠2萬，不是你可以拿3萬。

而是你只能選擇比較高的認賠，你的保險公司自己會跟對方保險公司討那1萬。

又例如你受傷，對方認賠，但你有保意外險、也符合勞工意外險。

對方認賠就跟意外險不搭嘎，他賠他的，意外險是你自己的，互相不影響。

舉例如果看不懂，問保險公司跟保險經紀人。

: 以上兩個問題，希望板上有相關經驗的大大能協助提供意見。
: 原本想說只是普通的訴訟，我以為提出的資料都很完整了，沒想到對方有請律師，一整個苦
: 手啊QAQ
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro

除非你單據不足or有浮報列舉求償or不知道自己能列舉更多求償～

小車禍案件，有沒有委任律師差別不大。

甚至我覺得委任律師的往往聰明反被聰明誤，或更多錢只求個心安。

怕被告！

我有個同事兒子第一次車禍時，我跟她說5-8萬和解，她不信…

擔心寶貝兒子留案底，害怕對方獅子大開口。

就委任我們公司的律師幫她兒子打官司。

可能做公司會計的思考邏輯跟心態都覺得處處是陷阱吧？

本來可以直接和解的，被她杞人憂天委任律師搞成出庭三次才和解。

最後和解金額是10萬，她委任律師15萬。

聽完她說，我已經懶得問是總共15萬還是總共25萬。

我只知道以後出事千萬別找她幫忙，死的更慘！


有時候不一定是對方律師刁難你，而是他錢拿的不安心，所謂要演很專業訴求。


--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，

給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。

都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！

--