車禍現場圖及照片相關問題 - 法律

By Andrew
at 2010-04-10T00:00

Table of Contents

上個月31號我發生了車禍,
情況是
1. 我從巷口出來有載我同學(我們這邊是閃光紅燈)
2. 對方是雙向道(閃光黃燈)
3. 當時我們學校有指揮交通的同學,當時是擋住對方的路指示我先行!!
4. 但是過到一半對方衝出來發生了車禍
5. 七天後我到交通大隊申請當日現場圖及照片發現有問題!!
問題
1. 當時警察說要我看現場圖,叫我確認車子行徑方向及事故地點,我當時對他說:當時有交管人員擋著對方的車道為什麼沒有註明??
他說:等等筆錄上會說明,所以我在上面簽了名,可是現在我只知道我7天後申請的現場圖上面標明我是閃光紅燈對方是閃光黃燈,以及行徑方向,請問判決下來肇事主因會因此變成我是錯的一方嗎???
2.事隔8天後,我去學校找老師,請他與我們(我跟被我載的同學)一起去找教官,希望能找到當天指揮交通的交管人員,教官說他那邊都有當天同學寫下來以及畫圖簽名以示負責的文件,他也拿給我們(包含老師)看,後來我想跟他影印一份到時候初步判定結果出來後再提出申訴,可是教官卻不願意讓我影印!!請問我該怎麼做??
3.若要向對方提出過失傷害請問是要我(駕駛人)單獨申請??還是要與被載的人一起提出???會有差別嗎??分開或是一起提出???
(我們都有受到多處挫傷)
4.除了交管人員外,其他有目擊現場的是我們的同學(當時就騎在我後面,如果我沒有被撞到就是我同學被撞),到時候法院開庭可以請他們與交管人員一起作證嗎??法官會採信嗎??
(現在情況:對方認定我撞他沒有想賠的意思,初步判決報告還沒下來,我要等到判決下來才可以提告嗎??)
已更新項目:
1.關於第三點,當時情況是學校交管人員不只一個人!!
2.有二個人員指示我方通行,還有其他人擋住對方車道!!
3.是"對方闖出交管人員"才強行撞上我方!!
且我是過了中線(就是過一半)之後..才被對方撞上後方(靠近排氣管的地方)...那這樣還是我方錯嗎???
2 個已更新項目:
1.學校的指揮人員並未負有執行公權利之權，也就是說學校之指揮人員並不是路權之依據!?
請問學校的交管是否有真的為有公權力之權??
2.汽機車行駛至交岔路口應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。
是否與第一點衝突??

Tags: 法律

All Comments

By Margaret
at 2010-04-14T22:33

林老師回覆您～
問題
1.現場圖上面標明我是閃光紅燈對方是閃光黃燈,以及行徑方向,請問判決下來肇事主因會因此變成我是錯的一方嗎???
會，我方為支線道車屬肇事主因，對方為肇事次因。
2.到時候初步判定結果出來後再提出申訴,可是教官卻不願意讓我影印!!請問我該怎麼做??
無法進行申訴，因為初步表僅供參考，於法並無效力，倘若此研判結果與事實不符或我方無法認同該研判結果，才需自費三千元申請［行車事故鑑定委員會］，鑑定的結果，於法才有其公證性。（鑑定的申請，研判表上有寫，攜帶身分證駕照影本、初判表）
在鑑定時，會有現場圖供雙方敘述事故的經過，只要誠實的說即可，若有疑惑可當下請委員說明。
所以現階段若教官不願配合，你就在鑑定時，一一呈述說明當下的狀況為何，以利還原真相。
汽機車行駛至交岔路口應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。
3.若要向對方提出過失傷害請問是要我(駕駛人)單獨申請??
過失傷害屬告訴乃論，也就是必須提出後，法院才會受理。
而我方提出告訴的對造為［對方駕駛］。
還是要與被載的人一起提出???
乘客提出告訴的對象為［我方駕駛］以及［對方駕駛］。
所以分別提出或一起提出皆可。
走向訴訟
如果雙方無法達成共識時，傷者可在最後一次調解時，向調委會申請［調解不成立的書面證明］再向當初承辦員警，提出刑事告訴［過失傷害］罪，一來可由警方幫傷者進行蒐證。二來傷者可免於請律師的高額費用。何謂[過失傷害]加害者在此事故中有［肇事原因或違規事項］時，傷者受傷也是事實，那過失傷害就成立了。（事故後六個月內的時效）
此舉是希望加害者能夠積極的與傷者和解，如果和解，傷者就撤銷告訴。在不得以的情況下，才會讓訴訟繼續下去。
加害者在刑事的部份會判刑拘役或易科罰金（繳交給政府）並留下前科，假設判30日那罰金就是三萬起跳，最重可判六個月。
民事損害賠償還是要繼續的，依雙方提出的求償依據以及肇事責任判賠。
(我們都有受到多處挫傷)
傷勢狀況
建議你持續就診，［健保］中西醫都可試著去看診：
一來聽取醫師建議務必把傷勢療養好，療傷期間可試著把傷勢症狀明確的寫出來以利連結，避免往後惡化以及後遺症轉診時，將求償困難。
二來這方面的［健保醫療費用］以及［交通費］都有［強制險］的理賠，不用擔心。
三來持續的就醫方能證明傷者傷勢的嚴重性，待傷勢穩定一點後，才能明確的知道後續該如何療養，求償金額才有機會拉高，如休養期間、看護期間、有哪些症狀，皆須由我方提出，再由醫師開立診斷證明書。
4.到時候法院開庭可以請他們與交管人員一起作證嗎??
經提出後，法院傳喚時才可以。
法官會採信嗎??
不一定。
我要等到判決下來才可以提告嗎??
不用等，但我還是建議你先釐清責任後，再來採取下一步該如何進行，對你較有利。
先調解看看吧
待責任釐清以及傷勢穩定後，即可致電給當初承辦員警轉介調解或自行至事故地鄉鎮縣市區公所［調解委員會］安排調解，並依損失列舉求償明細，以利調解。
了解有哪些求償權益
受傷的一方可申請強制險，強制險是交叉理賠，不分肇責，兩年內皆可多次，向對方產險公司申請。
（請依實際狀況列舉下述明細，重點在診斷證明書）
強制險 [醫療上限20萬•可分次申請]
•　一、健保醫療費：指全民健保之自付額以實支實付收據為準。
如果本身有其他保險，請至櫃檯多要幾份［副本］。
如：勞保、團保、意外、醫療險等
•　二、急救費用：指救助搜索費、救護車費。
•　三、合理交通費：指轉診費、出院費及往返門診之合理交通費用。
（大都以計程車收據為準，至私人診所或國術館之交通費不給付）上限二萬。
傷者可向［肇事者］求償的項目如下：
1、喪失或減少勞動能力的薪資賠償：［要有薪資證明］
• 同樣的需以專業醫師開立診斷證明書註明，需休養或復健期間。
• 薪資證明有三：年度扣繳憑單•薪資轉帳證明•勞保投保薪資•擇一。若無，可參考勞保最低工資 17280元/月。
2、後續醫療費及應用相關器材：也就是預估後續可能的醫療費用。
3、財產損失：修車費，或車輛年份的殘值，手錶眼鏡手機首飾..等等均屬之。
4、精神慰撫金：參照被害者之身分地位與工作收入、以及對家屬之影響程度與當地習慣等因素給付合理金額。(這部分需自行評估)
5、其他損失：請自行舉列。
1-5項補償須以雙方之肇事責任而論。
倘若有加保［第三人責任險］，即可委託理賠人員協助處理，由專業人士處理，方能確保我方權益。

2010-04-13 15:57:24 補充：
祝你後續能夠順利，若遇到問題時，再來研討如何解決，加油～
2010-04-15 15:52:35 補充：
你認為［過一半］才發生事故，那路權就應該是你所擁有的法條，已經在近期修改了。
所以依現行交通法規之路權來分，並沒有[過一半的問題]，因此你仍是支線道車為肇事主因，但前提是你是依照［交通指揮人員］的指示行進，故仍有爭議，務必聽取我的建議去爭取你的權利吧。
2010-04-19 09:57:07 補充：
請問學校的交管是否有真的為有公權力之權??
並無公權力，該交管只是在督導學生們能夠平安的通行，避免發生意外。
所以我才會教妳如何去爭取自身權益，畢竟行經學校時，本應注意學童之安全，遇上學校交管時，就［一般認知］會遵守該指示，讓鑑定委員來分析對你較為妥當，若未提出，就是放棄自述的權利了。
現階段也只有這麼做，對你較有利，加油～

By Daniel
at 2010-04-14T00:19

1.倘你是已成年，你必須為你的簽名負責，學校的指揮人員並未負有執行公權利之權，也就是說學校之指揮人員並不是路權之依據，倘本案改為警方或負有執行交通之人員指揮，那相關路權就需依指揮人員為優先；本案應是幹、支線道的問題，擁有幹線道者有路權，而幹支線道之劃分需依「道路交通標誌標線號誌設置規則」來區分，依規定閃光黃燈為幹線道，閃光紅燈為支線道，相關規定你可參考「道路交通安全規則」第102條及「道路交通標誌標線號誌設置規則」之規定，對於誰對誰錯，看完相關規定你就應該清楚。
2.的問題1.已回答，學校指揮交通的交管人員在本案僅是個人證，他的指揮不代表你有路權。
3.若要提告，建議你現在不要如此做，對你不要有利，要有方法，不是這麼處理。
4.交通事故見證人之身分，原則上除有「刑事訴訟法」第179條至第182條及186條規定情形(如當事人之配偶、直系血親、3親等內之旁系血親、2親等內之姻親或家長、家屬者、、、等)得拒絕證言外，其他如當事人同事、朋友、同學或事後才出面作證者等，均得作為見證人。現場處理人員仍應依法受理製作調查筆錄並具結，至於筆録是否有證明力？依據「刑事訴訟法」第155條第1項規定：「證據之證明力，由法院自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則」。
現在情況:對方認定我撞他沒有想賠的意思,初步判決報告還沒下來,我要等到判決下來才可以提告嗎??
答：已回答在3裡面。
2010-04-18 11:08:11 補充：
1.學校的指揮人員並未負有執行公權利之權，也就是說學校之指揮人員並不是路權之依據!?
請問學校的交管是否有真的為有公權力之權??
答：試問路中常見有人指揮交通，這些人有負指揮交通之權力嗎？隨便一個人的指揮能代表什麼？雖你們學校有交通指揮人員，但他們是依法令而執行指通指揮工作嗎？倘答案〝是〞，為何警方不列入呢！這點你應該想一想，我並不是不了解你的心情，依學校指揮人員而行還被認為肇事主因，那以後該聽誰的呢？
2010-04-18 11:08:19 補充：
本案你不是沒有機會打平或打贏，只是打平機會比例較大，要打贏機會較少，但想打平你還是要準備很多方法，包括物證、人證及心態，將全部準備齊全，你才有機會打平或打贏。你也見了其他人回答，正常大家都會以幹支道線車來認定，你的不平我知道，但想打贏，就必須充分了解。
2010-04-18 11:08:32 補充：
2.汽機車行駛至交岔路口應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。
是否與第一點衝突??
答：不知你所謂衝突點在那？負有指揮交通權利之人才有指揮權。不負有指揮權力者的指揮僅能參考。

車禍現場圖及照片相關問題 - 法律

All Comments

Related Posts

關於教育部推出的企業實習方案此方案的詳細內容?(20點)

想代理人蔘濃縮精回台灣銷售的相關問題

警車開警笛追跑掉會怎樣嗎?

國中生交網友

藥妝的詳細介紹