車禍究責 - 法律

By Rebecca
at 2018-06-01T00:42

Table of Contents

: 我在騎到快超越一個走在機慢車優先道的阿伯時
: 阿伯開始前後大幅度、並不是貼緊身體的擺手(?????)
: 我的後照鏡就跟他的左手手背相撞了
: (因為他擺手所以根本沒有撞到人只有飛出來的手背)
: 我騎到前面一點的地方停在路邊等他
: 他一走過來我就問他手有沒有事(但他事後是完全否認這點啦死無對證)
: 我就說他都走這麼外面了還擺手這樣很危險
廢話全刪...小弟不是法律人.這篇可能會被打臉.不過能拋磚引玉值得.

你.

騎車在路上.

看到有人.

應注意未注意.

就這麼簡單.

阿伯怎麼出現在路上.走在哪裡都不關你的事.

畢竟他不是突然衝出.

你已經看到前面有人.你閃避不了...只能證明駕照用雞腿換.

他會不會告你~我不知道.

但若上法院.你要說服法院.阿伯背對你.還能在你靠近故意甩手讓你撞...

大概是這樣.

補充+抱怨

上法院.沒死人.通常只會先要雙方和解啦.

你若沒有E奶+裸上身.就不要跟檢察官講那些你自以為對方的錯.

他只會覺得你很煩...

--

Tags: 法律

All Comments

By Genevieve
at 2018-06-04T04:14

應注意而未注意這點我承認，但我比較好奇的是若有騎樓可以
行走行人執意要走在機慢車道上，是否也應負部分責任（有一
個女警跟路人擦撞的案例是判路人上述這點要負起部分責）
而且我是騎在他旁邊的，他伸出手才打到後照鏡這樣~
廢話太多不好意思，想說敘述詳實一點大家比較好判斷QQ

By Yedda
at 2018-06-07T17:12

嗯，然後我覺得E奶那段有點過分了，如果您覺得我廢話太多
警方聽不進去我可以理解…但扯到身材似乎有點太遠了

By Odelette
at 2018-06-11T02:20

我是要超越他，並不是一直騎在他旁邊的，在原文內有提及。
新聞連結我貼在下面，不過她是兩邊都受傷所以我也有在原
文補充不知道能不能適用這個
http://city.udn.com/54532/2203544

By Freda
at 2018-06-15T08:56

直接跟你說結果，先不管舉證問題，對方有受傷，你只
要有一點點責任就成立過失傷害罪。民事賠償很少可以
忽略，你就問自己一句，自己有可能完全沒有責任嗎？

By Caroline
at 2018-06-20T01:45

他的手能揮到你的後照鏡，想必你騎車就靠對方很近吧

By Gary
at 2018-06-24T23:05

啊…我不覺得自己完全沒錯啦，所以我也跟阿伯道歉了，在
此篇留言中也有承認應注意而未注意這塊。明天也會再打電
話去確認他的情況，我沒有要逃避責任，只是想討論這個比
較少見的情況：因為違停讓路人走機慢車道很多，但若是有騎
樓行人卻不走的狀況~既然L大覺得我原文說的都是廢話也幫
我擷取了最精華的一段我就把原文刪掉了~如果有什麼新進展
就回在這裡了~