車禍究責 - 法律

Table of Contents

: 我在騎到快超越一個走在機慢車優先道的阿伯時
: 阿伯開始前後大幅度、並不是貼緊身體的擺手(?????)
: 我的後照鏡就跟他的左手手背相撞了
: (因為他擺手所以根本沒有撞到人只有飛出來的手背)
: 我騎到前面一點的地方停在路邊等他
: 他一走過來我就問他手有沒有事(但他事後是完全否認這點啦死無對證)
: 我就說他都走這麼外面了還擺手這樣很危險
廢話全刪...小弟不是法律人.這篇可能會被打臉.不過能拋磚引玉值得.

你.

騎車在路上.

看到有人.

應注意未注意.

就這麼簡單.

阿伯怎麼出現在路上.走在哪裡都不關你的事.

畢竟他不是突然衝出.

你已經看到前面有人.你閃避不了...只能證明駕照用雞腿換.

他會不會告你~我不知道.

但若上法院.你要說服法院.阿伯背對你.還能在你靠近故意甩手讓你撞...

大概是這樣.

補充+抱怨

上法院.沒死人.通常只會先要雙方和解啦.

你若沒有E奶+裸上身.就不要跟檢察官講那些你自以為對方的錯.

他只會覺得你很煩...

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2018-06-04
應注意而未注意這點我承認,但我比較好奇的是若有騎樓可以
行走行人執意要走在機慢車道上,是否也應負部分責任(有一
個女警跟路人擦撞的案例是判路人上述這點要負起部分責)
而且我是騎在他旁邊的,他伸出手才打到後照鏡這樣~
廢話太多不好意思,想說敘述詳實一點大家比較好判斷QQ
Yedda avatarYedda2018-06-07
嗯,然後我覺得E奶那段有點過分了,如果您覺得我廢話太多
警方聽不進去我可以理解…但扯到身材似乎有點太遠了
Odelette avatarOdelette2018-06-11
我是要超越他,並不是一直騎在他旁邊的,在原文內有提及。
新聞連結我貼在下面,不過她是兩邊都受傷所以我也有在原
文補充不知道能不能適用這個
http://city.udn.com/54532/2203544
Freda avatarFreda2018-06-15
直接跟你說結果,先不管舉證問題,對方有受傷,你只
要有一點點責任就成立過失傷害罪。民事賠償很少可以
忽略,你就問自己一句,自己有可能完全沒有責任嗎?
Caroline avatarCaroline2018-06-20
他的手能揮到你的後照鏡,想必你騎車就靠對方很近吧
Gary avatarGary2018-06-24
啊…我不覺得自己完全沒錯啦,所以我也跟阿伯道歉了,在
此篇留言中也有承認應注意而未注意這塊。明天也會再打電
話去確認他的情況,我沒有要逃避責任,只是想討論這個比
較少見的情況:因為違停讓路人走機慢車道很多,但若是有騎
樓行人卻不走的狀況~既然L大覺得我原文說的都是廢話也幫
我擷取了最精華的一段我就把原文刪掉了~如果有什麼新進展
就回在這裡了~
Victoria avatarVictoria2018-06-28
你只要沒有肇逃,其他都是小事
William avatarWilliam2018-07-01
http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/354588
這個新聞,對方是行人違規穿越馬路,結果還是判賠
Catherine avatarCatherine2018-07-02
給你當參考.
Rachel avatarRachel2018-07-04
代誌沒那麼簡單
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-07-06
原發問人當下沒有受傷,刑事方面先立於不利地位
Irma avatarIrma2018-07-09
對方受傷,除非原發問人完全無過失,例如嚴守交通規則,
Kumar avatarKumar2018-07-13
且對方的行為讓正常人都無法躲避,例如突然向你衝來。
Anonymous avatarAnonymous2018-07-16
你的能注意呢