車禍肇責無法分析 - 法律

您好1.前開車在十字路口,和另一向過來的機車發生擦撞.對方有身上有二處骨折.家人無礙.雙方都說自己是綠燈行駛,但現場並無證人,錄影帶做證.初步分析表顯示結果為:肇責無法分析.答:除非有證據顯示闖紅燈的人是誰,否則雙方駕駛均為[涉賺開紅燈],如果沒有其它肇事原因,則互負50%的責任;另,初步分析表是顯示[肇事原因],而不是肇事責任;肇事原因的研判,初步是由交通大隊為之,如不服研判結果,不服一方可負3000元向車鑑會申請鑑定,再不服,不服一方可再�

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂後來在親友的介紹下認識TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師聽我口述事件的經過跟目前處理的情況幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金而且保險金很快就拿到了真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償例如精神賠償等等…原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事和解賠償都能順利達成目標跟期待h

評論對象：《評論》江國慶無奈冤死請大家看清楚江國慶被冤死的最原始的開端評論對象：狗官害死你江國慶之父促兒報仇測謊高手：身體會給答案16年測謊萬人「冤枉比例很小」2006年06月11日蘋果日報【侯柏青╱台北報導】應訊時非常冷靜的駙馬趙建銘，前天面對調查局測謊高手李復國，還是露了「馬腳」，測謊儀器上的螢幕曲線不斷跳動，顯示趙建銘回答台開等案關鍵問題時都說了謊。而主持調查局第六處科技中心測謊室長達16年的李復國，曾說「

羅生門~~~~因為無法證明誰闖了紅燈？2011-05-1922:09:51補充：to張澄大大，原版主所述："雙方都說自己是綠燈行駛"顯見雙方有一方是左方車，另一方是右方車，如果這是沒有紅綠燈的路口，自然有路權可分輕重，但問題是雙方都說沒有闖紅燈？如果不是燈壞了，那就是有一方說謊(或看錯燈號)，只是無法去查證誰說謊~~~就變成版主今天的情形...

1你沒說明有報警嗎？有肇事現場圖？警方有拍照嗎？你的家人有就醫？你有升請肇責鑑定[交通事故小組]？2對方有就醫.有診斷書就能告傷害..3上法院這只是微罪法官他只會要你們雙方和解，其他的沒有.

「另一向過來」=如果是面對面的狀態，那麼的確雙方如果不是都紅燈就是都綠燈。至少小的解讀指的應該是樓主的家人所行駛的方向以及其對向車道。如果是這樣，那就看是哪一方吃到對向的車道，那應該就有真相大白的機會了。2011-05-1911:55:29補充：不過樓主又有說道，有紅燈，所以有可能是從樓主家人的左側或是右側行駛過來的。當初是否有花3000元去申請肇事責任鑑定呢？2011-05-1916:12:50補充：陽光大大，某些較大的路口會有單向的行進燈號，對象�