車禍處理問題:初步分析研判表是否值得確信? - 酒駕

兩者皆無酒駕,無交通號誌上違規問題目前初步判定表出來,對方產險人員說因為過失都在我,依你所述，你是（轉彎車未讓直行車先行）為肇事主因，而對方直行車是否有未注意車前狀況的次因，應就其筆錄陳述具體認定。初判表的內容是如何載明的，如果可以請告知。小貨車無過失所以只能賠我醫藥費(有收據的)保險公司只賠強制險的醫療部分，但是還有其他的部分也可以申請，以下為強制險可申請的理賠，供你參考並請自列明細即可。一、急救費用�

要買高仿的還是要去http://aaashops.com/品質不錯，老婆很喜歡。吀云倾凫化全

http://lv333.com/這家不錯超3A品質，買幾次啦，跟真的一樣。員唝主公儰僵付伓

大家好因上個月發生了車禍,車禍的地點是在我家的巷口,我右轉進入撞上直行出來的小貨車.巷弄2.8米,小貨車1.7米,小貨車剎車痕1.7米(但後面還有一段淺淺的警察沒有畫到,照片有拍到)撞到的地點距離巷口有7.8M兩者皆無酒駕,無交通號誌上違規問題該路段是否為單向行駛?誰勿闖，誰主因雙向行駛，則可能有靠右的問題道路交通安全規則95、96、97另外還有注意車前狀況，隨時煞停應變(道路交通安全規則94)目前初步判定表出來,對方產險人員說因為過失都在��

撞到的地點距離巷口有7.8M???若真如此,事故地點應非屬路口應研判為雙方均未保持安全距離或有未靠道路右側行駛的肇因...

台灣車禍案件量大，警方研判表有時也會出錯，所以另設有行車事故鑑定委員會。倘若研判結果與事實不符，就有鑑定的必要性，須參考現場跡證標誌標線等，屆時再依此提出有利的證據，佐證研判錯誤。依你所述，此案要主張的重點，或許在對方［未注意］之過失。祝你順利和解～另外提醒你，此案我方強制險之申請，不單單只有醫療唷！如果您想了解車禍相關權益，就試著來信諮詢看看吧！...

如果不服請花3000做鑑定但.....機會真的不大

初步判定表上面怎麼寫的呢??看起來，應該對方有"未注意車前狀況"的肇因喔....只是您是肇事主因(轉彎車未讓直行車先行)...如果是這樣，那麼雙方都有肇責，賠償比例可以用談的，一般是肇事主因賠七成，肇事次因賠三成以雙方協調的結果為準~~至於薪資....您是在上班途中發生的嗎??如果是，可以申請勞保職災的給付如果不是，可以去申請您自己的保險給付~~如果您是要求對方賠償您這一個月休養期間的薪資，那可能是沒有辦法的喔....@@以上供��

一般發生車禍如果認為沒錯的話可以申請車禍鑑定費用3千元,但是你是右轉小貨車直行依交通規定右轉車要禮讓直行車,保險賠你是用強制險理賠,打個比喻(如果前車緊急煞車後方追撞警察也是判後方車未保持安全車距)所以不是貨車看到你就一定要會停下來讓你過或許他也認為你有看到他你會停,依照行使優先權小貨車是沒錯的