車禍責任鑑定的問題問一下大家 - 法律

問大家一個車禍責任鑑定的問題
大約情況在fb有貼圖
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=7976605869...
本人綠燈剛起步，速度才30左右
這兩台車都是在禁止停車的地方等平交道的燈號(都是停止狀態)
三個圓圈是紅綠燈，平交道以違規停一台車了
所以後面這台也是違規停車
正確作法是要從下面的紅綠燈處轉彎才對
因當天下雨視線也不清而慢慢騎
但還是撞上了(警察有做筆錄)
當時騎較內側車道的機車有剎車閃過
本人騎較外側，向車尾方向閃
但他的車尾轉角掉漆了，本人右邊機車殼壞了
現在對方要主張是在停止狀態被我撞到的
我主張直行車有優先路權誰會勝
說約還要等半個月後的車禍責任鑑定報告出來才要談
車禍責任鑑定報告說要一個月，車禍以半個月了，有需要這麼久嗎?
我提日本交通案件的例子跟她講可行嗎?
日本是只要行人沒走斑馬線，就算被撞死，車主也完全無罪
但台灣是要盡到防止的義務卻還是撞死人才會無罪，民事可能要賠一些
(大概知道會照我們的法規判定，沒辦法)
一開始就違規了，別人如果稍不注意就要倒楣了
真是不合理的法規
Update:
車禍責任鑑定報告說要一個月，有這麼久嗎?
那請問事故責任比例大約多少 謝謝
Update 2:
那至少我可以要求警察開對方違規停車的單子吧
還有這樣責任比例大約多少
Update 3:
補充一下，事故時間是晚上下魚才會看不清楚
那責任一樣嗎???
Update 4:
那如果他是還在行進中呢?
因為當時突然這樣，也不確定他是否停止了
如果筆錄以說是停止的話呢?
不確定當時是怎麼寫的
如果沒說他以停止的話呢?
是否還有機會???
Update 5:
本人是有受傷，最近在醫院復健
這樣責任比例如何，似乎沒太大希望
Update 6:
各位就是說
但在台灣只要想換車的人停在路中央
只要對方來不及閃撞上就很大機會可以算對方錯是嗎?沒天理呀
就算有完全路權，但沒100%認真看路就是我的錯，那我要換車時也可以這樣嗎?
Update 7:
那同樣的道理，保高額保險金的話
出去躺在中路中裝成喝掛了被撞，好像保險公司可以不賠
那為何這個案子是對方主動防礙我的路權，反而變我要賠他
台灣有天理嗎???