車險理賠問題-只能賠強制險嗎 - 法律

你好:1.看到這句~~上面的肇責與違規事實都是寫對方違規!我可以告訴你,請放心對方想告你也告不成2..因為錯都在對方;對方若懂法律的話,還要怕你跟他求償咧簡單來說,不是你怕他,是他要怕你3.但是強制險不分肇事責任,他是有權跟你的保險公司申請理賠不過也不關你的事,所以不用操心4.至於第三人責任險,更是在你有過失的情況下幫你賠錢;既然你都沒錯,過失都在對方身上,第三人責任險當然不會理賠給對方5.把時間心力花在家人;工作...等等其他事情上吧

你有保強制險，那對方醫療你的保險公司可以冇20萬的醫療朲理賠對方呀，因為強制險是沒有對錯的，只要一旦發生就是理賠對方的．如果說真的你有錯的話若你有保任意險的財損部分，對方的車子維修可以由你的保險公司來理賠給對方，你根本不用花到錢，如果是對方過失又沒保財損他就要自己掏腰包賠你了唷．．．．．．．第三責任險都是賠對方的，如果雙方都沒有保第三責任險那看哪一方錯就要自行掏腰包出來理賠給對方了．...

您好,我有一個朋友是專門在處理車禍事故的律師,我家的事故都是他在幫我處理的!他可以幫你處理到你覺得會滿意的結果!而且勞保那些哩哩扣扣他都會幫你處理好好!!ps:此過程完全不用付費喔這是我的聯絡電話0981-271-146(陳先生)如有需要可以與我聯絡將提供你最完善的權益!PS:對方根本不可能告你..他還比較怕你告他呢~...

我於上個月開車與機車發生擦撞,對方受傷與機車損壞,對方去醫院後說明需植牙,初步估價就6萬了!強制險每顆一萬，最多五顆超過五顆，殘廢等級表有項目可以比對經與保險公司連絡,要我申請交通事故初判表,這兩天拿到初判表後,上面的肇責與違規事實都是寫對方違規!我方完全空白?或者我方有次因?我方完全空白或者無原因，未必有責任我方有次因，可能有責任問題:1.保險公司說我方無肇責,強制險只賠1萬無過失，無比例賠償問題可能需要強責法搭配,�

上面兩位大大都回答很好,所以儘在此告訴你不用愁警察喜歡叫人和解,他不管你多委屈”請問這樣的話我保險幹嘛?”不知道你的腦筋在那,你沒錯,你為何賠對方?所謂保險是保萬一要賠錢的話轉給保險公司賠,如果對方錯你要賠錢,你錯也要賠錢,保不保險都要賠的話,那你保險目的何在?”保險公司說如果對方告我,且法官判我過失的話,才會跟對方談賠償,”你不怕這句,你是怕後面警察嚇你的有前科,我被嚇過,不用理他啦,你沒錯怎麼可能被告就變成有錯?不過��

問題:1.保險公司說我方無肇責,強制險只賠1萬,第三責任險與財損險不賠,請問這樣的話我保險幹嘛?保險強制險和第三責任險都是保乘客和對方的啦，對方的機車如果沒有保第三責任險當然不會賠你哦，而且如果是對方的錯，你的保險公司當然不會理賠給對方，這是一定的，2.保險公司說如果對方告我,且法官判我過失的話,才會跟對方談賠償,但今天警察跟我說這樣的話我就會有前科,試問這樣我要保險是保心酸的嗎?這兩天拿到初判表後,上面的肇責與違規��

我不懂遊戲規則我來去研究~不過是不是對方是不是可以只提起民事~

您好：您的問題:1.保險公司說我方無肇責,強制險只賠1萬,第三責任險與財損險不賠,請問這樣的話我保險幹嘛?A：第三責任險與財損險的理賠條件是依肇事責任比率來判斷，並不是您想賠多少他們就賠多少，投保第三責任險的意義在於當自己有過失時保險公司可以依據肇事責任比率來賠償對方，以免自己會負擔高額賠償蒙受重大的財務損失。2.保險公司說如果對方告我,且法官判我過失的話,才會跟對方談賠償,但今天警察跟我說這樣的話我就會有前科,試問

不懂遊戲規則....才會有這種煩惱@@"如果是富邦產險請拿起保單條款看一下約定內容2011-04-2310:18:06補充：整理一下我方無肇責對方違規我方無受傷對方受傷與機車損壞,需植牙,初步估價就6萬版大這樣是否有誤??重點在於你的問題二很矛盾...無肇責對方依什麼告你?...