法律

這個媽媽是用什麼罪名起訴的呢？ - 法律

Quintina avatarQuintina · 2016-05-14

Table of Contents

我記得是很久以前看到的一篇新聞

一個中年婦人騎車載著年邁的媽媽去偷竊

但是後座的年邁母親完全不知道載著她是要去偷東西

所以並不是把風

之後被抓到後

新聞說雖然年邁的母親不知道女兒當時載著她是去行竊

但依然被移送法辦

想請問一下，年邁的母親可能用什麼罪名被一起法辦的？

--
法律

All Comments

Ina avatarIna2016-05-15
大師 先找出報導我們再來討論好嗎
Franklin avatarFranklin2016-05-19
把風？幫助犯？
David avatarDavid2016-05-22
新聞…要有資料啊，幻想的不要問
Ethan avatarEthan2016-05-24
也是會以竊盜罪作為偵查方向，因為有犯罪嫌疑，必須
要以偵查機關的角度來思考。但是若實情如此也不會成
罪。偵查只是調查犯罪的相關事實與證據而已。
Aaliyah avatarAaliyah2016-05-26
我比較好奇這邊法律版不就是給別人問的嗎，為什麼一
定要有資料？有些法律問題也不是實際發生過的，不是
嗎？
Rae avatarRae2016-05-31
....
Jessica avatarJessica2016-06-04
在質疑他人推文,何不妨先行搜尋此id過往文章數?
Doris avatarDoris2016-06-09
大師,你發文只能突顯這裏已變成濫竽充數,無師自湊解讀法律
Queena avatarQueena2016-06-11
我推文前就查了，就是不解何故，不如請您說明問題何
在？
Agnes avatarAgnes2016-06-11
我也沒質疑任何人，我只是很好奇為何連問法律的版問
法律問題都不行
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-12
如果你查了還不懂問題何在,我也無法,這裡是諮詢板不是功課
板與亂湊法律發文板
Hamiltion avatarHamiltion2016-06-16
版規第二條第一項不禁止課業問題
Isabella avatarIsabella2016-06-19
那日後就交由你來回答大師,我們都不會參與
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-06-19
我只是提出這個版的性質跟我看到的規定，何必惱羞
Dora avatarDora2016-06-24
XDDDDD ，交給勇者了！哈哈哈哈哈
Catherine avatarCatherine2016-06-25
Lailungsheng
大，以後不要再回無營養的，免得被誤會
s 大律師，以後就交給勇者，您不用噓 XDDDDD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-06-28
那個 l ，他不是腦羞，您想太多。他意思是奉勸大家（除了您
以外），大家看到這ID 都不用點進來看，交給您回答就後。您
真的是勇者！！願意回答問題，請讓我五體投地 （（拜
Charlie avatarCharlie2016-06-30
.....
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-07-03
我只是好奇發文者是怎麼樣，所以不能在本版問問題而
已
Aaliyah avatarAaliyah2016-07-08
如v述,日後讓勇者回答大師
Liam avatarLiam2016-07-12
何況並非我先以不佳的態度，對於反問我也提出規定，
究竟問題是出在哪？若能說明我也很樂意知道
Ingrid avatarIngrid2016-07-13
問題就是如誰述，但誰都沒有述
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-07-17
就只是說啊以後勇者回答，可事情也沒說明
Charlie avatarCharlie2016-07-22
……
Liam avatarLiam2016-07-25
都說這麼明了，還搞不清楚狀況.....
Anonymous avatarAnonymous2016-07-27
新聞歸新聞，假設歸假設，原po要先說清楚啊！
Carol avatarCarol2016-07-30
現在他假設了一個新聞，說人被法辦…你是哪裡有問題
Ivy avatarIvy2016-07-30
很久以前的新聞，網路找不到 當時電視看到的
Dinah avatarDinah2016-08-01
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-08-01
您真的的適合自己翻書讀法學，如樓上所說，您老是發問根本
不可能發生、天差地遠的文章，這邊感覺就變喇叭法律咨詢版。
Oliver avatarOliver2016-08-04
可怕的若是有法律疑惑的相信您文章，那真的夠倒霉
真的不適合
Regina avatarRegina2016-08-09
而且您即遂跟未遂、構成要件，這些是最基本的法學基礎，您居
然過了這麼這麼久，依舊不懂判斷……
Wallis avatarWallis2016-08-10
討論問題會有人回答，但您的根本已經不是問題、而是自行想
像。包括一個了三十年才著手犯罪的、一個受害人已死亡卻稱
Damian avatarDamian2016-08-14
殺人未遂的……
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-08-18
真的誠懇建議您去補習，因為據我看來，過了這麼多個月，您法
學成長根本等於零
Hazel avatarHazel2016-08-19
只有我覺得其實他只是想洗文章數而已嗎~
Callum avatarCallum2016-08-24
我也覺得，但洗文章可以在別版。在這反而丟臉
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-08-26
文章數是乾的不能洗
Daniel avatarDaniel2016-08-29
噓樓上冷笑話......
Faithe avatarFaithe2016-08-30
按照他的文章數和登入次數應該是不用洗啦
Bennie avatarBennie2016-09-01
那，就是比海嘯更厲害的奇才了。我真的覺得海嘯法學基礎至
少算有打好，可以拿來打版務 Orz
Cara avatarCara2016-09-04
海嘯法學基礎有打好??我有看錯什麼嗎.......
Doris avatarDoris2016-09-04
海嘯的即遂跟未遂，這部分他真的懂哦 ：）