這種情況構成不作為的殺人罪嗎? - 法律

Tom avatar
By Tom
at 2018-06-26T12:52

Table of Contents

在平交道上面,警鈴開始響起

前方的車因為未保持淨空且仍硬闖平交道,被困在上面

而該車前方,因為塞車而無法讓困住的車拖離

該車後方的車,則有足夠的空間,倒車讓平交道上的車離開


但是,後車卻想著 "闖平交道的就讓你被撞死""我才不想倒車讓你出來"

"又不是我害你開上平交道,是你自己開上去的"

"且平交道上本來就不能倒車" <--但現在是緊急避難,就算倒車也能阻卻違法

因此故意不倒車,把該車困在平交道內

之後該車真的被火車撞死


故意不倒車讓他被火車撞死,有構成殺人罪嗎?


依刑法去想

絕對不是作為犯,而是不作為犯,且是不純正不作為

但是不純正不作為必須有保證人義務為前提


後面的車是否有保證人的義務,必須倒車讓被困的車離開平交道呢?

是否有 道路上的車輛互為保證人的這種判例?


因為就此事件而言,後方車的確沒有要倒車給你出來的義務

但後方車卻又是出於故意的心態不倒車

--
Tags: 法律

All Comments

Annie avatar
By Annie
at 2018-07-01T02:50
沒有 除非平交道蓋在只有一台車寬度的路上
如果是這樣後車好像也倒不出去吼
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-07-02T05:26
樓上 你可以先看一下發文者是誰
George avatar
By George
at 2018-07-03T16:50
人家大師捏
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-07-04T16:29
大師
Annie avatar
By Annie
at 2018-07-07T21:44
雖然是大師 但這題真的很有趣
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-07-08T14:04
雖然是大師 但本題後車不倒車 則前車的危險會隨著時間
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-07-10T16:33
與列車持續迫進而增加 使原本風險增加 應屬作為
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-07-12T18:47
這問題我的看法認為 如果單純以不倒車這點來看
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-07-16T08:58
如果單純是不能後退的狀況 那的確是沒有任何問題
如果是分心了 不知道要後退 也沒有問題
Adele avatar
By Adele
at 2018-07-18T16:46
但問題點在於 明知道對方很危險 但是存著
讓他出事的心理不倒車 存在著讓對方受傷或是死亡的故意?
George avatar
By George
at 2018-07-20T04:48
見死不救的案例這麼多 重點是保證人地位
Puput avatar
By Puput
at 2018-07-23T10:01
道德非難當然可以 但不見得要用到刑法處罰
Damian avatar
By Damian
at 2018-07-27T16:29
你要證明後車心裡在想什麼…
Edith avatar
By Edith
at 2018-07-31T09:49
前車智障,後車不能是智障?我他媽來不及反應啊
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-08-04T16:02
看看大師的內文 就提到了阿XD
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-08-05T10:56
大師我錯了…
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-08-07T01:53
私以為不構成保證人地位
Enid avatar
By Enid
at 2018-08-11T03:47
況且 客觀歸責也好像可以打掉 有點忘了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-08-14T16:25
而且他可以棄車逃命啊 = =
Carol avatar
By Carol
at 2018-08-15T01:51
但樓上有人提到這究竟是作為還是不作為 值得討論
Elma avatar
By Elma
at 2018-08-18T01:39
作為不作為不就看到底是塞進去還是已經塞住後不倒出來
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-08-20T19:58
這個歐....跟你講,後車的後車,有一大堆人會證明這車
Noah avatar
By Noah
at 2018-08-20T22:16
有故意不讓的作為......
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-08-25T21:20
故意不讓是不作為,不是做為吧
當然,若是鈴聲已響才故意去堵的就是作為
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-08-30T04:26
故事中後車的行為,是阻礙逃生通道的積極作為,沒有保證人
討論的必要。
John avatar
By John
at 2018-09-02T15:28
但現實情況另論。這次的有進步喔
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-09-07T08:55
行為之認定,可以從風險的角度去思考

這個情況算肇事逃逸嗎?

Margaret avatar
By Margaret
at 2018-06-25T23:16
各位高手好 今天早上我在上班途中,在板橋中山路路口綠燈準備起步時, 因為當時路口有點塞,要過綠燈時,還不知道發生什麼情形, 突然間一個擦撞,我就直接倒地稍微滑行一兩公尺左右. 擦撞的對方是一個阿伯,他沒有倒地,他在機車示意說他的腳有跟我撞到 有問倒在地上的我,有沒有受傷,人怎麼樣,當時我痛得要死,也還沒回 ...

公立學校老師可以簽勞務報酬嗎?

Freda avatar
By Freda
at 2018-06-25T18:31
公司要拍攝訪談影片,請幾位老師(公立國中)從南部上來台北住宿一晚,隔日拍攝一日。 老師也非常配合,覺得要求住宿跟交通實報實銷,還要老師寄車票發票回來, 一來對老師麻煩,二來還是希望可以給老師酬勞。 在專案的預算充足下,想給每位願意來台北拍攝的老師一筆費用,做為接受訪談的酬勞。 公司也不反對我對老師好一點,財務 ...

地方自治

Odelette avatar
By Odelette
at 2018-06-25T01:30
我國法制對於一般人的管轄原則似乎是: 法律沒禁止的就是 各人自由。 也就是說個人自由原本沒邊際,直到法律和法律授權的法規 畫下邊界。 那地方自治方面呢? 地方政府的自治權限也是這樣本無邊界 ,直到中央法律和法規定界,還是地方本無任何自治權限, 僅當中央法律與法規授予才產生自治權限? ...

請教各位高手

Dinah avatar
By Dinah
at 2018-06-24T23:25
請教各位法律界的高手: 事情是這樣,2017年9月小的想看羽毛球比賽, 故向紅樹林有線電視訂購博斯體育台看羽球比賽, 一開始有享受到, 誰知到了12月,博斯體育台無預警將所有羽球轉播賽取消,改播小的不喜歡看的撞球比賽 等, 小的憤而向紅樹林有線電視要求取消訂購, 但紅樹林有線電視表示,已無法取消,因為那是博斯 ...

沒有訴願可以打行政訴訟嗎

Enid avatar
By Enid
at 2018-06-24T20:41
如題 我有查過法條 但看不太懂 請大大幫忙 - ...