這種民事庭不出庭會怎樣嗎? - 法律

Table of Contents

今天收到一張法院的民事出庭通知書

上面的案由是分割共有物

推論應該是我代位繼承我爸爸我爺爺留下來的遺產

請問大家

我爺爺留的遺產有很多人分

這個通知書是只通知持有最少的人嗎?

因為我代位繼承拿的就是最少的(另我爺爺遺產已經分好很多年了

而且也已經賣給別人了)

還是全部都通知 因為我看到這個↓

又因共有物分割之訴其訴訟標的之計算,應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀

價額為準(司法院三十二年院字第二五○○號解釋),非以共有物全部之價額定之,致使

同一分割共有物之訴,因提起訴訟之原告其應有部分之不同,應繳納之裁判費亦隨之不同

,故提起訴訟時,通常會選擇贊成同一分割方案之共有人中應有部分最少之人具名

為原告,以節省裁判費用。惟如訴訟程序欲適用普通訴訟程序則須注意訴訟標的價額

之多寡

再來這個如果不出庭會造成什麼後果?



--

All Comments

Charlie avatarCharlie2016-08-23
你很明顯的是被告 所以跟那一句無關
Una avatarUna2016-08-24
不出庭的話將來被亂分你自己要能接受啊
甚至被賣掉只分到錢也是有可能的 如果你對你那一份有什
麼特殊的堅持的話最好還是出庭吧
Olga avatarOlga2016-08-25
可是我爺爺遺產已經分好很多年了耶
Charlie avatarCharlie2016-08-26
分是分了.旦是持分狀況.有人想把他分割.所以才用訴訟方式
Anthony avatarAnthony2016-08-30
謝謝 反正如果不出庭就是如果對方要買或怎樣 不能反對
就是了 我懂了
Franklin avatarFranklin2016-09-03
可以一個人當原告,其他共有人通通當被告,這樣子才
當事人適格。
Genevieve avatarGenevieve2016-09-07
共有物分割之訴:原告人數+被告人數=共有人全部的人
數。
Heather avatarHeather2016-09-08
民事庭通常沒出庭的話,就自己放棄自己的權利,法院會
依他人主張來為判決的基礎。
Kristin avatarKristin2016-09-12
已經賣給別人是指?
Yedda avatarYedda2016-09-14
基本上不出庭的話 對原PO您是不利的 因為根據民事
訴訟法§367-1 第四項「當事人經法院命其本人到場,無
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-09-17
正當理由而不到場者,視為拒絕陳述。但命其到場之通知
書係寄存送達或公示送達者,不在此限。」
若有法定代理人也亦同 (民事訴訟法§367-1 第六項)
若是真的不到場而是為拒絕陳述 則會一造辯論為判決
屆時 可能會影響到原PO以後的問題 參閱民事訴訟法§
385 第一項「言詞辯論期日,當事人之一造不到場者,得
依到場當事人之聲請,由其一造辯論而為判決;不到場之
當事人,經再次通知而仍不到場者,並得依職權由一造
Jacky avatarJacky2016-09-21
辯論而為判決。」
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-09-25
共有物分割不出庭還好,就是分到位置奇怪的地或變成價
金,如果對於房地沒有情感,看你的時間囉
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-09-29
可是那個爺爺分給我爸 我代位繼承的遺產已經賣給別人了
Hazel avatarHazel2016-10-04
為何還是找我??!!
Thomas avatarThomas2016-10-08
樓上,那應該指你們沒有辦土地所有權異動登記
只是雙方口頭講好,賣了,拿錢,這樣
Daniel avatarDaniel2016-10-13
最多只有一張買賣契約書
Daniel avatarDaniel2016-10-16
民事你不出庭,法官會問他造是否同意一造辯論
Bethany avatarBethany2016-10-18
妳去通知跟你買的這件事可能比較重要
Jack avatarJack2016-10-18
不然可能另外一場官司等你 (會不會贏是另外一回事) XD
除非她也是共有人之一
John avatarJohn2016-10-21
對原波的好消息是 即使一造辯論的判決 法官也不必然完全
根據出席那造的主張判決
Catherine avatarCatherine2016-10-24
你有疑問的話就出庭去說明,讓法官去審酌,有些法律上的問
題跟你想的不一樣
Ophelia avatarOphelia2016-10-24
何不跟對方或法院聯絡?了解情況,會得到很多