遇到沒錢賠償的加害者 - 法律

因為不知道前因後果，本不想亂發言以免誤導。

但既然有人已經跳出來，就來駁駁這個建議是否可行。

※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: ※ 引述《c918022 (L1ennn)》之銘言：
: : 大家好，想請問各位大哥大姐
: : 我家人前陣子出車禍
: : 被對方撞成重傷
: : 兩方調解結果是賠償500萬
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 問題是這樣
: 既然知道對方沒能力賠償了,你又何必撤告? (假如已撤告就沒救了)
為何撤告=沒救了？

如果對方「不願意和解」或「不承認犯行」，我贊同你的建議。

但對方願意和解、承認犯行，不管是不是演戲，你覺得法檢會站在哪一邊？

你願意和解、坦誠犯行，所以判重一點？

你願意和解、坦誠犯行，所以判輕一點？

: 和解條件可以設定為賠償500萬,先付三百萬
: 對方不賠你就不撤告,程序繼續跑下去對方過失傷害成立
: 如果真的是重傷的話對方有機會必須進去關.
這就是我不明白你建議的地方！


要對方關到死，是我們的目的？是我們想達成的目標？

不是吧！

我們的方向應該是讓對方能有能力賠償，不是入獄關到死沒人能賠錢！

60歲未婚，進去不管能不能活著出來，這幾年他們家只會更慘更沒錢。

榨不出汁，不讓她有生汁機會，還拿去烘焙，你跟我說是烘完想榨汁？


另一個重點是，車禍的嚴重性是否是她惡意造成？

講白一點。

法官會不會覺得其罪可憫？

考量她無惡意或年紀較大或家屬需要人照顧，緩刑~~登愣！


入獄關到死？

訴訟過程的時間金錢花好花滿花心酸的，是嗎？

: : 對方保險公司上限只幫她負擔一百萬，
: : 餘款要他自己負擔
: : 問題來了，
: : 對方是60歲婦人，
: : 上有老母，下有中風弟弟
: : 膝下無子，未婚，
: : 是領養來的也沒有兄弟姊妹
: : 簡單來說對方沒錢
: : 遇到這種對方沒錢的情況該怎麼辦
: : 因為家人傷勢嚴重，
: : 也不可能我們自己認賠摸摸鼻子算了
: : 想請問有沒有什麼解決辦法呢？
: 解決方式就是告下去
: 沒和解的情況下,刑事對方肯定有事
: 民事可能就是拿到債權,但拿不到錢
: 當然有可能告完以後判的比現在和解金額少
: 但是拿不到錢的情況下判多少都一樣.
: : 律師說就算提告強制執行
: : 對方真的沒錢，也只是筆爛帳
: : 這筆賠償金真的沒辦法多少拿到嗎！？
: 沒辦法 w
: 一般來講是因為對方怕被關,會乖乖賠你
: 但要是對方真的沒錢到寧可被關,就沒輒了.
: 總之告下去吧 只能這樣
我不知道這個人是不是有吃到法界宗師的口水，智商邏輯很相似。

我的建議是：絕對不要照辦！

宗師能自婊砍兩個帳號，就是俗稱的砍掉重練，但我們現實人生不可能重來。

講白一點。

宗師如果真那麼厲害，怎會砍掉重練？


如果我是她，願意跟你和解，你卻仍提告繼續訴訟，你覺得我會怎麼想？

都願意和解了，你還一直告苦苦相逼，我要認真籌款賠給你？

還是覺得你不接受只想逼我吐錢，反正一樣訴訟，擺爛讓法院判就好？

而且她60歲未婚無子有家境特殊，逼急她想不開也不是不可能，何苦自找罪孽？


會想還錢與湊錢的人，前提是避免訴訟或被告，才有動力與動機。

你都要法院見告到底的態勢，我為何要湊錢= =？

更別說大部分法院判的一定比你提出要求的少，而且訴訟過程我完全可以不鳥你。

再換句話說。

我突然有一筆錢（雖然可能性很低）也不需要先賠給你，等訴訟完再說，我先花再說。

訴訟過程的一年半載，我大可把原來要賠的錢盡情揮霍，判決時更沒錢賠，不是嗎？

底子就那麼爛，要逼我擺爛，就爛給你們看，很難嗎？


外催如果遇到這一類債務人，要不到是常態，但也不是沒要到的案例。

同情同理心對待，讓她有能力有意願攤還，才可能雙贏。

逼死她告到底，拿到債權憑證無執行財產+她入獄或緩刑=一張白紙本案終結。

我們就不計算整個訴訟流程走完要花幾年時間跟律師費用這些開銷。

重點是：然後呢？

因為和解金額500萬她無法給可能只有100萬，所以才衍生後面的動作不是嗎？

也就是期望值是大於或等於100萬，後面動作才有動機與意義，對吧！

走完訴訟流程的結果，她還款能力與你求償金額並無不同，甚或更少時……

請問我們是在實習法院流程？

還是想拼拼看她會不會尋短？

又或者想砸錢跟律師搏感情？


就不說和解也是有法律效力不是要告到底才有這麼基本的盲點了。

可能中秋烤肉煙霧迷漫看不清楚吧XD

--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，

給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。

都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！

--