過失犯有可能比故意犯還重？ - 傷害罪

假如有一個人患有血流不止病

只要受傷幾乎等於死亡


A 不知道他有這種病，只想傷害他，用美工刀劃他一刀
依照客觀歸責理論，即使他死了，A也只需要負傷害罪責任
因為他會死，是A完全無法預見的事實
除非A明知他有該病，而劃他一刀，才會構成殺人罪

結果A劃一刀的行為，只構成刑法277，僅三年以下，還告訴乃論

亦不構成傷害致死罪
因為傷害致死罪的成立條件必須是 先故意傷害 後過失致死
但一般人無法預期被害人會有這種病，因此沒有預料到有這種病也不會是A過失



B 也不知道有這種病，在賣場拆貨時不小心用美工刀割到他
之後導致他死亡
結果反而成立276條第二項 業務過失致死 五年以下

因為過失犯必須承擔到最後的結果

不像故意犯，只需承擔到他想故意的事


結果A 故意傷害，但在無法預見對方有特殊疾病下對方死亡，結果僅告訴乃論之傷害罪

B 業務過失致死 非告訴乃論


結論 B的罪還比A重？ 有沒有道理啊

--