違法通緝能否釋憲 - 法律

標題未審先判，而且自創名詞「違法通緝」。

先入為主的人，做賊喊抓賊嗎？

※ 引述《winogu (win)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 違法通緝能否釋憲
: 時間: Tue Apr 7 10:51:59 2020

假設這個自創名詞能成立，瀆職、偽證、偽造文書、妨害自由，你提告了沒？


我猜沒有，而且不是因為太遠或沒錢，自創情境怎麼證明、提告？

: 今天收到了地檢署的陳情回函
: 內容卻是非常的神奇

你省略了很多重要關鍵，之前沒問，因為你家的事與我們無關，簡稱關我屁事！

地檢署回函的用字遣詞可能都會再三斟酌後才寄出，避免爭議與後續糾紛。

講白話就是避免後續效應、提告、抗告的可能。


你覺得公部門具有法律效力的公文回函神奇？

神奇的是公部門還是你（們家）？

: 108年10月28日，因郵差寄送未送達，故寄存派出所為合法送達
: 我家是大樓有保全收信，但未送達??
: 好吧，也許是保全蹺班人全部不見了(會有二個在大廳，一個在車道)

這段敘述第一時間看，我就覺得你可能搞不清楚狀況誤判搞烏龍。

後來你推文補充也自爆確實是烏龍，細節是你自己要釐清與本板或法律無關。


沒搞清楚狀況細節就疑東疑西疑神疑鬼，你們家被霸凌或迫害過嗎？

: 因為第一次開庭沒到，所以就被拘提??原來我媽犯的是重罪
: 然後就委托桃園地檢署拘提，但是桃園地檢署派警員去拘提
: 卻回說:經按址拘提，被拘提人已不在住處，不知去向，故無法拘提
: (大樓保全表示......................)

重罪、出庭未到，本就可以拘提，基本概念都質疑，不知道大家怎麼解釋？


還好你不是遲疑為什麼警察能呼吸，依法有據合理嗎！

: 好吧，以上講了那麼多，就是執法、警察機關找不到人

好吧，省略那麼多重點，就是重案未出庭被拘提！


以上都還是順你的話，根本懶得深究你省略的案件本身案情單不單純。

: 但是，一發佈通緝..
: 忽然這些警察們又知道我家的地址和我母親的手機電話了
: 馬上打電話來，和總共有六間派出所，有埔子、永安都有派人出來到我家樓下準備抓人
: 這樣看起來真的沒有問題嗎?

簡單說，除非你們家臭名遠播或其他你省略沒說的重點，派出所沒那麼勤勞團結。


發文至今，除了你自己說的義務律師，有人贊同你認為有問題嗎？

我們看下去！

: --