酒後車禍擦撞.公共危險不起訴.民事及過失傷害在談中 - 法律

以下詳細陳述有點長
數月前上午聚餐飲些酒後騎車回家路上與人發生擦撞
事發當時我直行於巷道上並未超速.他於我前方突然左轉.且並不是交叉口.是同一巷道.我反應不及無法及時煞車就撞上了
擦撞後對方倒地不起.我也有擦傷及撞傷(隔天下午有就醫)
沒多久警察來了.勘查測量現場(我當時傻.將倒地車輛扶起.但無遷移).對方受傷送醫.送醫時有顱內出血情況.在加護病房觀察.
事發隔天再度前往探視時得知復原情況良好.下午傍晚左右可移至普通病房.
住院約3週.後續需留意觀察是否有後遺症.
我有進行酒測.當下數值0.4幾.隨後即被帶往警局製作筆錄以及進行問答和肢體反應測試.當下我都有通過測試.
數週後初判分析研判表出來.二方車輛均沿街直行.至事發地時.1方車由2方車左側超車時.右側車身與2方車左側車身發生碰撞.2方駕駛人受傷送醫.
一方酒測值0.4幾.車輛有移動.一方受傷無詳細陳述事發經過.肇事責任無法分析.
事發後我都有前往醫院探視以及出院後都有打電話關心.
拿出誠心誠意想與對方達成和解.
至今我申請2次調解尚未達成和解.最後進展到價碼30萬(含醫療).
但已超出我能力範圍且我諮詢過後都認為對方價碼過高.
每次調解我都隻身前往.因我無特殊背景只是一名從事服務業多年的平常老百姓.
對方看似也是一正常家庭.但都有名自認很能幫忙的朋友(似乎是交通警界的)來出面與我談.調解中咄咄逼人.咬定我因酒駕撞傷對方.不盡快達成和解對我刑事公共危險罪方面相當不利.第2次調解他答應30萬(含醫療)和解.我不懂法律又在他強勢的態度下.我不情願的妥協了....下次調解就要帶我僅有的10萬做頭期款及後續支付方式談妥才願意簽下和解書.
事後我很不知所措.四處詢問皆認為價碼過高...
日前我收到臺灣地方法院檢察署檢察官不起訴處分書.大致內容如下.
被告因公共危險案件.業經偵查終結.認應為不起訴之處分.
按犯罪事實應依證據認定之.無證據不得認定犯罪事實.
縱使駕駛人在未飲酒之情形下.此類交通事故亦經常發生.不能僅以有車禍事實之結果.即歸疚於係被告酒後駕駛車輛之行為.且被告騎乘機車既沒有蛇行及車身不穩等情.又能於案發時對於警員詢問應答如流.且無泥醉情事.是本案無積極證據認定被告於酒後已達[不能安全駕駛動力交通工具]之程度.核與服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之構成要件不符.自應認其罪嫌不足為不起訴之處分.
我有留意類似相關案例新聞:http://beta.tw.news.yahoo.com/%E9%80%9A%E9%81%8E%E...
有了這個新進展.後續我該如何與對方談?
由於對方看似也是正常家庭.雖然是我運氣欠佳發生此事但若能取得共識.我也想以合理金額盡量彌補對方.但我認為都是因有那名自認可幫忙卻都幫倒忙的傢伙從中亂局...導致目前無法完美將此事結束.(我該請對方提出哪些合理單據?請加以詳述.我又該以應負幾成責任與對方談?)
還是因我也有受傷.且事發當時依用路權應是我優先.車身擦撞位置也對我較有理.而初判分析表第一次無法分析肇事責任.我該自費再請鑑定一次?
若有分析出肇事責任.然後依肇事責任比例再談一次和解金額?
也有人告訴我此次事件我並不理虧.因酒駕不能影響肇事責任.係因當時實情做出研判.意即若有分析出肇事責任比例.我亦可與對方對簿公堂互告過失傷害.然後讓法官定奪.
(再次申請鑑定我擔心因為對方出面的那位是交通警界的...會不會動用關係讓分析表不公...且再次申請鑑定會不會讓對方感覺不好而更獅子大開口...又或著對方可上訴讓我的公共危險不起訴結果改判?)
還是當下情形對我不利...我該依對方含醫療共30萬價碼不情願的與對方妥協進而和解?
請幫幫徬徨無助的我
Update:
肇事責任若依然無法分析結果...真上了法院法官會如何認定責任比例?