酒駕乘客是否成為酒駕共同正犯或幫助犯? - 法律

Table of Contents

目前酒駕乘客只要負行政法的部分

我個人認為,處罰酒駕駕駛同車乘客,並非連坐的行為

是否之間本來就有刑法中的共同正犯 或是幫助犯的問題?


其實乘客幾乎都會知道駕駛有喝酒

往往也都是在賭自己的安全而已

結果最後也一起上了車

所以這樣說的話,酒駕,刑法的部分185-3 其實不只是駕駛的事


如果說店家賣酒,而明知有對方要開車

是否能用幫助犯來成立?沒有犯意聯絡,但有幫助犯行

乘客的話,甚至多數的情況是直接有犯意聯絡的

現在先別說日本怎樣

以台灣現行的法律,似乎也可以用共同正犯 幫助犯的概念

幫刑法185-3擴大使用範圍

而不單單是行政罰?

--

All Comments

Susan avatarSusan2019-10-18
現行法裡面推論不出阻止義務
Jessica avatarJessica2019-10-22
如果幫助犯能推廣到乘客上 就能推廣到賣酒的人了...
真要推出幫助犯就要有幫助行為
Robert avatarRobert2019-10-26
例如乘客明知駕駛已喝酒仍要求駕駛開車送他回家
Oliver avatarOliver2019-10-30
從這個角度推論有可能解釋成幫助行為
Una avatarUna2019-10-30
哇靠 坐在旁邊就有精神幫助嗎?
哪天有人搶銀行 人質是不是也能論精神幫助
因為人質給予搶匪精神上的安慰 讓搶匪覺得手上有人質 能安
心繼續搶劫
Yedda avatarYedda2019-11-01
違憲。
Andrew avatarAndrew2019-11-04
那,你強姦隔壁的女兒,隔壁的爸爸也是幫助犯???
Doris avatarDoris2019-11-08
圖呢?影片呢??有證據嗎!!
Eartha avatarEartha2019-11-09
是不是共犯就看法院要不要修法吧 在這邊討論翻了也沒用
Belly avatarBelly2019-11-12
選個立委努力一下比較有用..像隔壁日本乘客也有刑責
Susan avatarSusan2019-11-17
只能說各國對待酒駕方式都不一樣
Susan avatarSusan2019-11-18
我認為是不作為犯而非共同正犯、幫助犯。
Emma avatarEmma2019-11-18
共同正犯的部分,駕駛人與乘客無犯意聯絡,乘客對於駕駛人
亦無其他功能之補充,自不成立共同正犯
Selena avatarSelena2019-11-18
幫助犯之部分,乘客對於駕駛人無實質幫助、精神幫助,也
不成立幫助犯
Yedda avatarYedda2019-11-18
政府沒禁酒就是共犯,政府應該全部切腹向人民謝罪。
Genevieve avatarGenevieve2019-11-19
難 很難