酒駕乘客是否成為酒駕共同正犯或幫助犯？ - 法律

Poppy avatar
By Poppy
at 2019-10-18T02:17

Table of Contents

目前酒駕乘客只要負行政法的部分

我個人認為，處罰酒駕駕駛同車乘客，並非連坐的行為

是否之間本來就有刑法中的共同正犯 或是幫助犯的問題？


其實乘客幾乎都會知道駕駛有喝酒

往往也都是在賭自己的安全而已

結果最後也一起上了車

所以這樣說的話，酒駕，刑法的部分185-3 其實不只是駕駛的事


如果說店家賣酒，而明知有對方要開車

是否能用幫助犯來成立？沒有犯意聯絡，但有幫助犯行

乘客的話，甚至多數的情況是直接有犯意聯絡的

現在先別說日本怎樣

以台灣現行的法律，似乎也可以用共同正犯 幫助犯的概念

幫刑法185-3擴大使用範圍

而不單單是行政罰？

--

All Comments

Susan avatar
By Susan
at 2019-10-18T16:35
現行法裡面推論不出阻止義務
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-10-22T00:34
如果幫助犯能推廣到乘客上 就能推廣到賣酒的人了...
真要推出幫助犯就要有幫助行為
Robert avatar
By Robert
at 2019-10-26T01:00
例如乘客明知駕駛已喝酒仍要求駕駛開車送他回家
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-10-30T14:41
從這個角度推論有可能解釋成幫助行為
Una avatar
By Una
at 2019-10-30T16:20
哇靠 坐在旁邊就有精神幫助嗎?
哪天有人搶銀行 人質是不是也能論精神幫助
因為人質給予搶匪精神上的安慰 讓搶匪覺得手上有人質 能安
心繼續搶劫
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-11-01T07:06
違憲。
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-11-04T18:18
那,你強姦隔壁的女兒,隔壁的爸爸也是幫助犯???
Doris avatar
By Doris
at 2019-11-08T00:02
圖呢?影片呢??有證據嗎!!
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-11-09T02:36
是不是共犯就看法院要不要修法吧 在這邊討論翻了也沒用
Belly avatar
By Belly
at 2019-11-12T03:38
選個立委努力一下比較有用..像隔壁日本乘客也有刑責
Susan avatar
By Susan
at 2019-11-17T00:13
只能說各國對待酒駕方式都不一樣
Susan avatar
By Susan
at 2019-11-18T00:06
我認為是不作為犯而非共同正犯、幫助犯。
Emma avatar
By Emma
at 2019-11-18T06:02
共同正犯的部分，駕駛人與乘客無犯意聯絡，乘客對於駕駛人
亦無其他功能之補充，自不成立共同正犯
Selena avatar
By Selena
at 2019-11-18T13:15
幫助犯之部分，乘客對於駕駛人無實質幫助、精神幫助，也
不成立幫助犯
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-11-18T15:06
政府沒禁酒就是共犯，政府應該全部切腹向人民謝罪。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-11-19T03:36
難 很難

寄存送達

Rachel avatar
By Rachel
at 2019-10-17T16:09
請問寄存送達 如果地址目前已經夷為平地 沒有門牌 沒有居住、營業行為 那這份寄存送達是否還有效力 謝謝 - ...

被人告妨害名譽，該怎麼回擊對方？

Cara avatar
By Cara
at 2019-10-17T13:30
小弟我在某個社交平台，跟人筆戰... = = (他跑來找我吵架) 小弟我從頭到尾都沒有用髒話問侯對方... 只有善意地提醒對方，記得去看醫生... atat (他告我這句...) 倒是對方用了不少髒話和改圖攻擊我... = = 如今對方告我妨害名譽，近期要去警察局做筆錄... Orz 但我實在是不甘心 ...

委任訴訟代理人本身涉刑二審上訴中

Poppy avatar
By Poppy
at 2019-10-17T12:31
嗨！各位大大，您好。 代朋友詢問，如主旨。 我的朋友因為時運不佳，有一民事訴訟，已經進行一年多了。預計11月份還會出庭進行言 詞辯論，但是近日突然發現他的對造所委任的主要訴訟代理人（辯護律師自己），因涉及 其他地方的刑案一審被判刑，目前到高等法院二審上訴中。 想請問： 1.這樣的律師能夠繼續為欠我朋友錢的人服 ...

為什麼台灣法律不禁止未成年使用3C產品?

Enid avatar
By Enid
at 2019-10-16T21:58
3C產品，如電腦、手機、平板電腦等 如同毒品般，容易使孩子們沉迷、讓孩子們荒廢學業，並且可能傷害孩子的視力 那麼為何3C產品不能像菸酒一樣，未滿18歲、甚至20歲以上不可使用？ 如果兒少法能夠規定未成年禁止使用3C產品，那麼孩子們將遠離毒品般的誘惑，也就不會 像現在的孩子一樣那麼廢了 我很好奇為何法律 ...

農地強制分割

Puput avatar
By Puput
at 2019-10-16T15:39
目前家父與遠房親戚共用一塊農地，是於民國86年左右與親戚購得 當時家父取得位置為全臨路的1/2持分，也是以較高價格購買之 近日該遠親繼承農地後，即提出農地強制分割，主張應臨路各1/2，也就是原為南北各持 分，改為東西各持分。 法官是有說明一定會強制分割，但還沒確定要怎麼分割法，對方有請律師主張上述分割法 ...