酒駕值1.16檢察官判緩起訴捐款,罰單可扣抵嗎? - 酒駕

By Caitlin
at 2010-02-28T00:00

Table of Contents

1-機車酒駕1.16會罰多少?
2-檢察官判緩起訴,愛心捐款約20000元,紅單2/5需到案,但未到裁決所辨,
如果裁決判50000元,是不是可以50000-20000=30000,還是要另外繳納
50000元?
3-是在緩起訴期滿前到裁決所申請異議,還是何時較恰當?
4-罰款會有時間讓我們籌錢嗎 ?没那麼多錢有替代方案嗎 ?
ps:因為小妹老公發生此事件,自身醫療費.外加等交通事故初步研判表下
來,也許還要賠對方車輛損傷部份金額,實在頭痛,因家中經濟本來就不
好,希望各位大大能給小妹最好的建議,讓我們家能度過此變故!

Tags: 酒駕

All Comments

By Dinah
at 2010-03-01T14:08

第一時間我要告知各位網友，只要喝酒就是請未飲酒的人代為駕車，因為只要酒駕，就是違法，喝酒只要肇事（不論撞人或是被撞）只要超過0.01以上（就是您的酒測值不是0）就會觸犯公共危險罪，屬公訴罪，刑責依刑法第一百八十五條之三公共危險罪規定，服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金；而刑法第兩百七十六條規定，因過失致人於死者，處兩年以下有期徒刑、拘役或兩千元以下罰金。
1.
酒後駕車要繳納交通違規罰鍰金額酒精濃度車輛種類
期限內繳納逾期30日內繳納逾期30日以上60日以內繳納逾期60日以上繳納
每公升0.25亳克以上未滿0.4亳克
機車 15,000 16,500 19,500 22,500
小型車 19,500 21,000 24,000 27,000
大型車 22,500 24,000 27,000 30,000
每公升0.4亳克以上未滿0.55亳克
機車 30,000 31,500 34,500 37,500
小型車 34,500 36,000 39,000 42,000
大型車 37,500 39,000 42,000 45,000
每公升0.55亳克以上
機車 45,000 46,500 49,500 52,500
小型車 49,500 51,000 54,000 57,000
大型車 52,500 54,000 57,000 60,000
1年內2次無照酒駕或酒駕吊扣期間第2次酒駕所有車種 60,000 。
以上為行政罰
2.罰單暫時不用去繳，可以依
行政罰法
第二十六條
第一項：一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之
。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，
亦得裁處之。
第二項：前項行為如經不起訴處分或為無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定
者，得依違反行政法上義務規定裁處之。
提異議
3.錯，在執行玩緩起訴的處罰後就可以提，且時機較為恰當
4.
異議後如確定罰款（機會較小），可提分期。
所有肇事責任主要以路權為主，
不過喝酒會失去判斷，如果經過訴訟肇事責任可能略會影響法官判決。
2010-03-03 09:23:57 補充：
　　目前我是在處理相關的流程，並將我的經驗分享給大家。
1.酒駕緩起訴服勞務和捐款差很大　http://www.epochtimes.com/b5/9/7/15/n2590485.htm
2.法律名詞解釋，常見用語說明。緩刑、緩起訴、不起訴　http://law995.twlady.com.tw/lawbook11.html
3.酒駕一罪二罰法院撤銷行政罰 http://city.udn.com/54532/2056158?tpno=236&cate_no...
4.刑法第185-3與行政罰法第26條之關係　http://www.wretch.cc/blog/legendry0701/22754461

By Ursula
at 2010-02-28T23:47

1.看檢察官
通常檢察官都以酒測值為基數，將酒測值稱乘以10萬倍變成罰金刑，來建議法院作為求刑的準據。so....1.16=116000元
2.酒駕值1.16檢察官判緩起訴捐款,罰單可扣抵嗎 ?
好問題!
實務見解與學界通說見解都認為附條件的緩起訴處分,其條件之性質既非刑事罰亦非行政罰,換言之並無行政罰法26條之適用.僅為一種特別預防目的的特殊處遇措施 .所以沒有主張抵扣的空間,50000元要另外繳清.
而且行政罰法26條第2項也明文:經不起訴處分....巴拉巴拉確定,得依違反行政法上義務裁處之.(法務部行政罰法咨詢小組第1次會議決議:緩起訴處分確定後等同於不起訴處分)
準此,檢察官依照刑事訴訟法253條之2命被告遵守與履行條件,應得被告同意.
(其實這是屁話......如果你不同意捐兩萬,我就起訴你並求處116000萬的罰金,你同不同意?=..=)
不過學界仍有不同見解(但請注意,這是學界而非實務)
李震山教授:緩起訴處分仍為實質的刑事處罰.
蔡震容教授:附條件緩起訴處分具有裁罰效果,仍應考量行政罰法有關一事不再理之規定.(月旦法學雜誌155期,緩起訴之性質與行政罰之關係)
3.依照實務見解,既然兩個處分不相關,對紅單的申明異議期間,自應以紅單上所規定的救濟期間為主,與緩起訴處分確定與否無涉.
但......這個即便是採肯定說仍有爭議,實務見解也很混亂.
96年交聲字106號判決認為 :還是要等到緩起訴猶豫期間經過後,始生不起訴處分之效力之後,再處以行政罰.
4.有阿可以申請分期阿
沒錢就別喝酒 , 喝酒就別開車了 , 這不是風涼話 , 真的是良心的建議.
2010-03-04 15:56:40 補充：
你那185-3的3萬元以下罰金是很舊的條文了,現在已經提高到15萬元了.
現行刑法第185-3條：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科"十五萬元"以下罰金。
所以1.16按照慣例,如果被起訴的話,的確極有可能會被求處116000罰金喔.
除非他破紀錄超過1.5,有喔,最高紀錄2.8x多~
2010-03-04 16:28:29 補充：
另外,就算你認為有行政罰法26條的適用,即便在執行完條件之後,緩起訴處分仍未確定阿.
並不是說她繳了愛心捐款後,緩起訴處分就視為期滿未經撤銷而告確定.問題在這裡~仍有猶豫期間的問題阿.
所以96年那個實務判決就是在爭這個,如果要嚴格適用26條的話,那通通都要等到緩起訴處分確定後再說了~
那是不是就很容易出問題?老百姓無所適從阿,阿是要以紅單上所教示的救濟期間為主,還是等檢察官所規定的猶豫期間過了再說?
2010-03-05 17:21:38 補充：
而且其實不用討論那麼深,我不是學者不用在這邊作學術研究~
光看裁罰效果就知道合不合理了~
酒測值1.16 緩起訴處分2萬愛心捐款(猶豫期間經過後確定)=>依26條免罰=>
監理所或法院撤銷行政罰==>實質處分=20000元
酒測值0.54 未超過0.55不依公共危險罪移送,行政機關逕行科處行政罰鍰30000~37500元==>實質處分=30000~37500元
一般人會怎麼看?喔?喝得少反而罰比較多喔?那是不是乾脆比賽破紀錄好了?

酒駕值1.16檢察官判緩起訴捐款,罰單可扣抵嗎? - 酒駕

All Comments

Related Posts

酒駕紅單過期九年還需要繳嗎

酒駕罰款2/5要到案,但法院判緩起訴程序如何處理

被酒駕撞==

交通違規法則

酒駕累犯是否可用服勞役